Решение № 12-1262/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-1262/2018

Дело № 12-1262/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрова С. П. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ___,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска РС (Я) от ____ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что заочное решение о взыскании алиментов получено им ____ года, ему не было известно о том, что размер алиментов, присужденный решением суда от ___, увеличен указанным заочным решением. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его защитник Петров С. П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи по судебному участка № 62 г. Якутска РС (Я) от 22.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании со ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере ___ руб.

____ года мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 рождения, в твердой денежной сумме в размере равном одной величине прожиточного минимума для детей, проживающих в ___ районе, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.

____ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ___.

____ судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству ФИО1 по состоянию на ___ установлена задолженность по алиментам в размере ___ руб. Согласно данному постановлению в период с ____ по ____ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. С указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам от ____ ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не исполнил требования исполнительного листа, а именно в период с ____, то есть, в течение более двух месяцев, будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, тем самым без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты, в связи с чем образовалась задолженность в размере ___ руб. Опровергающих данный вывод доказательств ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о наличии заочного решения опровергаются материалами дела, в частности, объяснениями самого ФИО1, данными им ____ года. Согласно письменному объяснению ФИО1 он не оплачивает алименты, так как нет работы, не берут на работу в связи с отсутствием опыта работы, грузчиком и шофером работать не может по состоянию здоровья (больная рука), последний раз платил алименты в ____ года. Данные объяснения судом принимаются в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку ФИО1 в настоящем судебном заседании подтвердил, что в объяснении подпись принадлежит ему и объяснение написано им собственноручно ____ года.

Кроме того, ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на момент рассмотрения дела судом, доказательств отмены заочного решения не имеется. Следовательно, оно считается вступившим в законную силу и подлежит исполнению. То обстоятельство, что ФИО1 не присутствовал на судебном заседании, не освобождает его от исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Установленные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ему не было известно о наличии заочного решения, опровергаются материалами дела, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца г. ___ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь А. С. Готовцева