Приговор № 1-712/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-712/2020

64RS0№-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демковой Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области И на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> ФИО2, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка — Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ТА Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> О.В. Лореш от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1 не отбыто.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу Саратовской области, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показаний, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от брака с ТА у него имеется сын Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака его бывшая жена обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержании ребенка до его совершеннолетия. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60-ти часов обязательных работ, которые он не отбывал и к их отбыванию не приступил. Вину в том, что, несмотря на привлечение к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ он алименты в соответствии с судебным решением не платил вообще, не имея на то уважительных причин, признает полностью. (том 1 л.д. 83-86)

В судебном заседании ФИО1 изложенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно не отбыл обязательные работы, назначенные ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не выплачивал алименты на содержание несоверш8еннолетнего ребенка без уважительных причин.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т – ТА, из которых следует, что ранее до 2017 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в браке у них родился ребенок- сын Никита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание их совместного несовершеннолетнего ребенка сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО1 алименты не выплачивает. В ноябре 2018 года ТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Однако, несмотря на это, он продолжает уклоняться от выплаты средств на содержание ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый никакой помощи на содержание ребенка не оказывал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание не отбыто, и к отбытию ФИО1 не приступил. После этого ФИО1 был предупрежден о необходимости выплаты алиментов и об уголовной ответственности, однако ФИО1, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103237 рублей 48 копеек. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО1, как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени. (том 1 л.д. 43-45).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 в ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» в период 2019-2020 г.г. не обращался и на учете в качестве безработного не состоит. (л.д. 66-69).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно. (т. 1 л.д. 7)

Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> ФИО2, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ТА алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 57)

Постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области И на основании судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> С, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ТА алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 55-56)

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 <данные изъяты> ФИО3, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов обязательных работ. (т.1 л.д. 60)

обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1 л.д. 58)

Обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1 л.д. 59)

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1 л.д. 58)

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1 л.д. 59)

Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ТА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д. 20)

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ФИО4 предложено выдать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ТА на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Т, ДД.ММ.ГГГГ р. (т.1 л.д. 46-47)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО4 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ТА на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Т, ДД.ММ.ГГГГ р. (т.1 л.д. 48-49)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.; 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 50-54)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ТА на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Т, ДД.ММ.ГГГГ р.

- судебный приказ по делу по делу № от 21.08. 2015 г.;

- обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П.;

- обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП П

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 61-62)

Справки из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которым ФИО1 в период 2019-2020 годов в центр занятости для трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не постоит. (т.1 л.д. 73, 104)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов в виде 60-ти часов обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил и наказание не отбыл, в связи с чем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал и не выплачивал в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд признает подсудимого ТА вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также учитывается судом мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, несмотря на наличие у него судимости по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Демковой Ю.А. на сумму <данные изъяты>, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО5 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

«Копия верна»: судья Е.А. Кулишова