Решение № 2А-985/2017 2А-985/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-985/2017Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-985/2017 Именем Российской Федерации 25 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мальченко А.А., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора г. Дивногорска ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ОП № 13 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, МУ МВД России «Красноярское» ОП № 13 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости с применением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ст. 69, ст. 79 УК РФ. Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы досрочно по болезни. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по трем материалам. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП № 13 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское» ОП № 13 ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. Выслушав ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Как следует из материалов дела, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 7 ст. 79 УК, отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию окончательно назначено 8 лет 10 месяцев без штрафа в колонии строгого режима. Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы досрочно по болезни. Постановлением ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 550 и 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому постановлению. Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года пять раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ), в связи с чем имеются достаточные правовые основания для применения в отношении него административного надзора. Решая вопрос о выборе административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его поведение, данные о его личности, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета выезда за пределы Красноярского края. При выборе административных ограничений судом были установлены и учтены все обстоятельства, имеющие значение, были учтены все имеющиеся в деле документы. Административные ограничения в отношении ФИО3 соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица. Суд не находит оснований для установления иных административных ограничений, указанных административным истцом, так как они не мотивированы, доказательств, подтверждающих необходимость их установления, суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ОП № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений: - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции; - запретить выезжать за пределы Красноярского края. В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения. Судья А.А. Мальченко «Согласовано» _________________________________судья А.А. Мальченко Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МУ МВД России "Красноярское" (подробнее)Судьи дела:Мальченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |