Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310/2018

Строка № 176г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 16 октября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 38536 от 01.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Бондаревскому сельскому поселению Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ее родители, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлась она и ее мать ФИО2 Мать осталась проживать по указанному выше адресу в жилом доме, в котором она проживала с отцом.

ДД.ММ.ГГГГ она забрала мать жить к себе по адресу: <адрес>, а принадлежащий родителям дом мать продала, взяв с собой личные вещи, диван, телевизор, фотографии и документы.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей она не обращалась. Личные вещи, диван, телевизор, фотографии и документы, которые привезла ее мать, остались у нее, она, тем самым, приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Данные обстоятельства могут подтвердить ФИО8 и ФИО9

В июле 2018 года ей стало известно о том, что и у отца, и у матери, в собственности находилось по одной земельной доле в границах колхоза «Волоконовский».

Просила установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее мужа ФИО1, установить факт принятия ею наследства после смерти её матери ФИО2 и признать за нею по праву наследования после смерти матери право собственности на две земельные доли, общей площадью каждая 6,5 га (л.д. 4-7).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО4, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 36-38), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат Колесников С.В. исковые требования истца уточнил и просил установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти её матери ФИО2 и признать за нею по праву наследования после смерти матери право собственности на две земельные доли, общей площадью 6,5 га каждая, поддерживая уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - Бондаревское сельское поселение Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 31), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 32).

В судебном заседании свидетель ФИО9 и свидетель ФИО8 (каждый) подтвердили, что ранее они проживали по-соседству с родителями истца ФИО4 и знают, что сначала умер ее отец, а позже умерла и её мать, которую после смерти отца ФИО4 забрала жить к себе, и после смерти которой она стала пользоваться имуществом, принадлежащим ее матери.

Суд, выслушав объяснение представителя истца – адвоката Колесникова С.В., допросив свидетелей: ФИО8 и ФИО9 (оснований не доверять им у суда не имеется), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, согласно архивной выписке из протокола № 3 общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Волоконовский» от 29 декабря 1992 г. ФИО1 был включен в списки лиц на получение земельной доли в собственность под номером 9, однако, при жизни свидетельство на право собственности на землю не получал (л.д. 16, 18).

Согласно свидетельству № ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, находящаяся в колхозе «Волоконовский», общей площадью 6,5 га, в том числе: 5,6 га - пашни, 0,6 га - сенокоса, 0,3 га – пастбищ (л.д. 14-15).

Согласно свидетельству о смерти № выданному Кантемировской поселковой администрацией Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Бондаревской сельской администрацией Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с чем, открылось наследство на наследственное имущество ФИО1 и ФИО2, в состав которого входили и земельные доли, общей площадью (каждая) 6,5 га, принадлежащие на праве собственности умершим.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 №, выданному Жилинским с/советом Михайловского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: отец – ФИО1, мать - ФИО2 (л.д. 20-21).

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области на запрос суда от 10.10.2018 г. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, согласно которому заявление о принятии наследства по закону поступило ДД.ММ.ГГГГ от жены наследодателя ФИО2 Наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. ФИО4 за оформлением наследства не обращалась (л.д. 33).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта, о котором просит ФИО4, имеет для неё юридическое значение, поскольку это позволит ей в дальнейшем реализовать свое право наследования имущества её умерших родителей – ФИО1 и ФИО2

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО4, суд находит требование ФИО4 об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению. Исковые требования ФИО4 о признания права собственности по праву наследования на две земельные доли, принадлежащие ее умершим родителям, также подлежат удовлетворению.

Согласно письменному заявлению истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат (л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к Бондаревскому сельскому поселению Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли в границах земель бывшего колхоза «Волоконовский», общей площадью каждая 6,5 га, в том числе: 5,6 га пашни, 0,6 га сенокосов, 0,3 га пастбищ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.