Решение № 2-4469/2020 2-4469/2020~М-4080/2020 М-4080/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4469/2020

Дело № 2-4469/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья», обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья», обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом ФИО1, и ООО «Международная Академия ДВ» был заключен договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена сторонами в <данные изъяты> за 10 процедур «Лаеннек внутримышечный». При подписании договора истец ФИО1 внесла в кассу денежные средства в размере <данные изъяты>. Позднее истец узнала, что эта процедура ей противопоказана, о чем сотрудники организации знали, но истцу не сказали.

Услуга оказана не была, более того ДД.ММ.ГГГГ ООО «Международная Академия ДВ» приняла от истца ФИО2 заявление о расторжении договора, однако ответа так и не последовало, равно как и не были возвращены денежные средства оплаченные по договору. Так же, между истцом ФИО1 и ООО «Академии здоровья» был заключен договор на оказание добровольных платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, по оказанию услуг «Буккальный массаж лица». Позднее истец узнала, что эта процедура ей противопоказана, о чем сотрудники организации знали, но истцу не сказали. Оплата по договору была внесена в тот же день, так как истец ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Академия здоровья» от истца ФИО1 приняла заявление о расторжении договора на оказание добровольных платных медицинских № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа так и не последовало, равно как и не были возвращены денежные средства оплаченные по договору. Так как реакции на заявления о расторжении договоров от ответчиков истец ФИО1 не увидела, она написала претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г. №, по этой претензии истцу ФИО1, так же не ответили. ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков были направлены очередные претензии, на них реакции также не последовало. Просит суд расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Международная Академия ДВ», взыскать с ООО «Международная. Академия ДВ» в пользу Бойко Веры. Яковлевны денежные средства в размере 13500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 13 500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «Академия здоровья», взыскать денежные средства в размере 38 800 рублей, неустойку в размере 38 800 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей солидарно.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчикам ООО «Академия здоровья», ООО «Международная академия ДВ» по месту их нахождения и регистрации юридического лица, согласно выписок из ЕГРЮЛ, направлено судебное извещение. Однако указанные судебные извещения ответчиком получены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определением суда от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс Банк».

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Согласно п. 22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006), в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Международная академия ДВ» и ФИО1 заключен договор № оказание медицинских услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги в соответствии с Перечнем (приложение 31), а пациент обязуется своевременно оплачивать услуги согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Пациент осуществляет оплату услуг в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Для оплаты товара по договору № ФИО1 в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс Банк» на общую сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 14,6%, на срок 24 месяца.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Академия здоровья» заключен договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг, согласно п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказать потребителю по его желанию, с учетом медицинским показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний (состояний), а также иные услуги, а пациент обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 2.3 договора наименование и объем оказываемых услуг определяется сторонами в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи, либо в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, которые в каждом в каждом конкретном случае согласовываются лечащим врачом с пациентом.

Согласно п. 5.1, п. 5.2 договора, стоимость платных услуг, оказываемых пациенту согласно п. 2.3 договора, определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен (тарифов) платных медицинских услуг и составляет <данные изъяты>. Стоимость медицинских услуг по настоящему договору определяется по прейскуранту цен (тарифов) платных медицинских услуг, действующему на момент заключения настоящего договора, и остается неизменной в течение всего срока действия настоящего договора.

Согласно графику оказания платных медицинских услуг (процедур) по программе Буккальный массаж лица (приложение к договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Для оплаты товара по договору № ФИО1 в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс Банк» на общую сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 14,6%, на срок 24 месяца.

Как следует из искового заявления, не опровергается представителями ответчиков, ответчиками обязательства по договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, медицинские услуги ответчиками по договорам не оказаны, денежные средства, уплаченные по договорам, не возвращены.

В данном случае, ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства, подтверждающие факт наступления форс-мажорных обстоятельств, которые давали бы основание для освобождения ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ определяет, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», также разъяснил что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, и ответчиками ООО «Академия здоровья», ООО «Международная академия ДВ» в установленном законом порядке не опровергнуто, что услуги, предусмотренные договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику не оказаны услуги, в соответствии со ст.ст. 28, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе была отказаться от исполнения данных договоров и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, также лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ООО «Международная академия ДВ» уплаченные денежные средства в пользу ФИО1

По договору, заключенному с ООО «Академия здоровья» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежат возврату с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «Международная академия ДВ» с заявлением, согласно которому просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг.

Указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, не опровергается представителем ответчика, ответчиком обязательства по договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, медицинские услуги ответчиком по договору не оказаны, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «Академия здоровья» с заявлением, согласно которому просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в соответствии с п.7.4. договора.

Указанное заявление также оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчиков, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчетам, представленным истцом, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ООО «Международная академия ДВ» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, с ООО «Академия здоровья» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, взысканная с каждого ответчика.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, установлена обоснованность исковых требований, в силу указанных выше норм закона, подлежит взысканию с ответчика ООО «Международная академия ДВ» штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, то есть в размере <данные изъяты>), с ответчика ООО «Академия здоровья» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, то есть в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачено <данные изъяты>

Согласно пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016№«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке).

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков солидарно, следует определить в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» -в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья», обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, неустойку в размере 13 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 14500 рублей.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Академия здоровья».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 800 рублей, неустойку в размере 38 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 39 800 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ», общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» солидарно в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1310 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2828 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005529-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-4469/2020 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Д.Э.Павленко

Дело № 2-4469/2020