Решение № 2-499/2025 2-499/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-499/2025

УИД: копия

Дело № 2-499/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) с требованием о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком и назначении страховой пении по старости.

В обоснование иска указала, что ... обратилась в ОСФР по Владимирской области для оформления страховой пенсии по старости с ... по достижении 58 лет, суммарная величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляла более 28,2 баллов, а именно 29,018 баллов, что следовало из сведения о состоянии ИЛС, опубликованных на портале «Госуслуги». Указала, что, в связи с наличием в ее трудовой книжке фамилии «Шадрина», сотрудники ОСФР рекомендовали ей обратиться в суд для установления факта принадлежности ей трудовой книжки. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ... факт принадлежности истцу трудовой книжки был подтвержден. Однако решением ОСФР по Владимирской области от ... истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, не был учтен период ухода за ребенком – ФИО3, ... года рождения, до достижения ей возраста 1,5 года, которая была рождена в городе ....... Истец не согласна с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным. Просила суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период ухода за ребенком, ... года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет, который рожден в г. ......, а также периоды работы с ... по ... и назначить страховую пенсию по старости с ....

С учетом включения ответчиком в добровольном порядке в трудовой стаж истца периодов ее работы с ... по ... и с ... по ..., истец уточнила заявленные требования, в которых просила суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период ухода за ребенком, ... года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет, который рожден в городе ...... (л.д. 97).

Определением суда от 15 апреля 2025 года производство по делу в части требований истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении в страховой стаж периода работы с ... по ... прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 103), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

С учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ для застрахованных лиц, достигших возраста 63 и 58 лет (соответственно мужчины и женщины) в 2024 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет не менее 15 лет, а величина ИПК не ниже 28,2.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу п.п.1 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Исходя из ранее действовавшего законодательства, отпуск по уходу за ребенком, получаемый в период работы, учитывался наравне с работой, причем без ограничения каким-либо суммарным сроком.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 69-71).

Решением ОСФР по Владимирской области от ... №... ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В страховой стаж истца и в расчет индивидуального пенсионного коэффициента не был учтен период ухода за ребенком, ... года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет, который рожден в г. ......, в связи с отсутствием международного договора в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и ...... (л.д. 74-75).

С данным решением суд согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ... у истца родилась дочь – ФИО4 рожден в г. ......, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... (л.д. 12).

В соответствии с Законом N 400-ФЗ за социально значимые периоды (например, уход за ребенком до полутора лет) присваиваются особые годовые коэффициенты. Так, за каждый полный календарный год ухода одного из родителей за каждым ребенком до полутора лет начисляется коэффициент 1,8, за вторым ребенком составляет - 3,6, за третьим или четвертым ребенком - 5,4.

Таким образом, в случае замены периода работы, включенного в страховой стаж, совпадающим с ним по времени периодом ухода за ребенком, при исчислении размера страховой пенсии будет учитываться сумма коэффициентов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

При этом, указанный период ухода за ребенком, при определении стажевого коэффициента при осуществлении оценки пенсионных прав, исходя из общего трудового стажа, не будет учитываться (то есть периоды ухода исключаются из стажа).

По представленной ОСФР информации от ..., с учетом включения в страховой стаж периода ухода за ребенком с даты его рождения до достижения возраста 1,5 лет в соответствии со ст.12 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013, страховой стаж на ... составил ...... лет ...... месяц ...... дней, размер индивидуального пенсионного коэффициента – ...... (л.д.104)

Согласно ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Таким образом, включение в страховой стаж периода ухода за ребенком с даты его рождения до достижения возраста 1,5 лет на основании п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона № 400-ФЗ будет более выгодным вариантом для истца.

Учитывая вышеизложенное, также принимая во внимание, что период ухода истца за ребенком до достижения им возраста полутора лет приходится на момент существования СССР, правопреемником которого является Российская Федерация, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период ухода за ребенком, ... года рождения, с даты его рождения до достижения им возраста 1,5 лет.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что на момент достижения истцом возраста 58 лет – ... страховой стаж истца составил более 15 лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент – более 28,2, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении страховой пенсии с ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №...) включить ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №...) в страховой стаж период ухода за ребенком, ... года рождения, с даты его рождения до достижения им возраста полутора лет.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №...) назначить ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №...) страховую пенсию по старости с ....

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №...) в пользу ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... (......) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-499/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева