Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Зеленокумск 13 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор залога на приобретаемое движимое имущество № №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение заключенного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по основному долгу и просроченным процентам сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, путем направления уведомлений по месту его регистрации, то есть по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес>, согласно которым уведомления ответчику не вручены по причине истечения срока хранения, что подтверждается поступившими в суд конвертами.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в его отсутствие не поступило.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, признавая причину его неявки неуважительной, а также в отсутствие представителя истца - ООО «Русфинанс Банк».

При таких обстоятельствах и учитывая мнение указанного в ходатайстве представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе и письменные, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ФИО2 на приобретение автотранспортного средства был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В данном конкретном случае денежные средства выдавались на приобретение транспортного средства, что подтверждается вышеприведенным кредитным договором №-№.

ФИО2 предоставил заявления о перечислении кредитных денежных средств, которые ему были предоставлены ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ФКБ Юниаструм Банк (ООО) в <адрес> в счет приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет № в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО <данные изъяты> рублей, на расчетный счет № в счет компенсации оплаты дополнительной услуги СМС-информирование по КД № – Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления указанных сумм подтвержден платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий вышеприведенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель –ФИО2 предоставляет залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №

Приобретение и получение вышеуказанного автомобиля ответчиком ФИО2 отражено в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Данное также усматривается из копии паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год.

С учетом изложенного Банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 выполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 надлежащим образом условия кредитного договора не выполняются, поскольку им нарушены обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом.

В связи с этим, истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако ответчик на данное требование не отреагировал, задолженность не погасил.

Задолженность ответчика перед Банком по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в соответствии с расчетами ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, что подтверждается представленными в судебное заседание письменными доказательствами.

Из сообщения МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер которой и составляет цену иска по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соловьянов А.Н.