Решение № 2-701/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-701/2019

дело № 2-701/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

установил:

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

В обоснование исковых требований Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее - МП ««Водоканал города Рязани») указало, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ). Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Л-ными числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 392 рубля 16 копеек.

МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению перед Л-ными в полном объеме, однако до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

МП «Водоканал города Рязани» просило взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 392 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 155 рублей 88 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 404 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца МП «Водоканал города Рязани» - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали за три года, предшествующих обращению истца в суд, а именно в сумме 27 915 рублей 94 копейки. В удовлетворении остальных платежей просили отказать, поскольку срок исковой давности пропущен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), его супруга - ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ). Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3

Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома предоставляет МП «Водоканал города Рязани».

Истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками выполнил в полном объеме, а ответчики свои обязательства по оплате указанных услуг выполняют не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Л-ными числится задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 70 392 рубля 16 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями справок ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Рассматривая возражения ответчиков против взыскания задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности, суд полагает, что они обоснованы.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

В пределах трехлетнего срока исковой давности МП «Водоканал города Рязани» не воспользовалось своим правом обращения в суд для взыскания просроченных ежемесячных платежей за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ), доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам не представило, в связи, с чем у суда имеются основания для отказа в иске в указанной части.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 915 рублей 94 копейки.

Наличие задолженности по оплате за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению и сумма задолженности ответчиками не оспорены.

Таким образом, в пользу МП «Водоканал города Рязани» с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 915 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 155 рублей 88 копеек, на получение выписки из ЕГРН в сумме 404 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

МП «Водоканал города Рязани» заявлено о взыскании с ответчиков названных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворяются частично (39,6 %), в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 037 рублей 48 копеек, с каждого из ответчиков в сумме 345 рублей 83 копейки; расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 159 рублей 98 копеек, с каждого из ответчиков в сумме 53 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 915 (двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 345 рублей 83 копейки с каждого, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 53 рубля 33 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины, на получение выписки из ЕГРН на большую сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова