Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-701/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 в интересах несовершеннолетней ФИО10 к Рогожиной ФИО11, Рогожину ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО13 с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указала, что в результате ремонта собственником квартиры <адрес> смесителя в ванной комнате, произошло залитие квартиры <адрес>. В результате залития квартире ее дочери причинен ущерб, который составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сособственник квартиры Рогожин ФИО14.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ФИО2 и ФИО4 материальный ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников, а именно: <данные изъяты> - с ФИО4, <данные изъяты> - с ФИО2, а также просила взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> также в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников, а именно: <данные изъяты> – с ФИО4, <данные изъяты> - с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и описательной части решения.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчиков ФИО2, ФИО4 поступили заявления, в которых они, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, заявили о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме и указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В то же время ответчики ФИО2, ФИО4 полагают, что оплата услуг представителя истца является завышенной и просили снизить ее до разумных пределов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО5 представляла интересы ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг от 17.11.2018 года в предварительных судебных заседаниях Октябрьского районного суда г.Рязани 26.03.2019 года и 09.04.2019 года.

Факт получения исполнителем по договору ФИО5 от заказчика ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 оплатила ФИО5 стоимость юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данные документы, по мнению суда, достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 понесла указанные расходы.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016 года после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения представителя истца, объем проделанной им работы, количества судебных заседаний, суд, принимая во внимание требования разумности, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень его сложности, объем права, получившего защиту и значимость, и возражения ответчиков ФИО2 и ФИО4 относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов в части оплаты услуг представителя, считает, что заявленная сумма подлежащих ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> носит явно чрезмерный характер и подлежит взысканию частично в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость экспертного исследования, <данные изъяты> – стоимость услуг представителя). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников, а именно: <данные изъяты><данные изъяты> – с ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты> - с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 144 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 в интересах несовершеннолетней ФИО16 к Рогожиной ФИО17, Рогожину ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить.

Взыскать с Рогожиной ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: Д.А. Поветкин