Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело №2-206/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 388886,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет АРКТИКА. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет АРКТИКА находится в пользовании у залогодателя. В соответствии с п.10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - 143944,14 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 72550,08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 128,20 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 45089,09 руб., долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8840,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 14301,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3034,84 руб. В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №170410/13-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет АРКТИКА составляет 339000,00. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143944,14 руб. и государственную пошлину в размере 6000 руб., 4078,88 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет АРКТИКА.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (кредитор) и С. (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 388886,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля <***> в качестве обеспечения выданного кредита.

Согласно кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платеже 10630 рублей 36 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (раздел Порядок погашения задолженности).

Согласно кредитному договору (раздел Досрочный возврат кредита) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, первая просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела задолженность не погашена. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающийся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма долга составляет - 143944,14 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 72550,08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 128,20 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 45089,09 руб., долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8840,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 14301,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3034,84 руб. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, выпиской со счета, а ответчиком не оспорено, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное С. имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель С. предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет АРКТИКА.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства следует от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с условиями программы ООО «Русфинанс Банк» продано ФИО1 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет АРКТИКА.

Согласно отчёту об оценке №170410/13-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет АРКТИКА составляет 339000,00.

Поскольку определена сумма заложенного имущества в 339 000 рублей, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере 339 000 рублей.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10078 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 944 рублей 14 копеек и 10 078 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество С. – автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет АРКТИКА, начальную продажную цену которого определить в 339 000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий О.В. Ооржак