Приговор № 1-146/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1 -146/4-2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курской транспортной прокуратуры Кожух Н.В., подсудимого ФИО2, защитника Минайлова А.А., предоставившего удостоверение № 590 от 21.12.2006 года и ордер № 081514 от 16 августа 2019 года, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 30 апреля 2019 года около 11 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «BQ» и сетью Интернет, при помощи установленного приложения «Telegram» зашёл на страницу «Интернет-магазина» продажи наркотических средств «<данные изъяты>» и выбрал наркотическое средство под названием «SK», стоимость которого составляла 2200 рублей за 1 грамм. При помощи мобильного телефона ФИО2 списался со сбытчиком наркотических средств, от которого получил сообщение с номером Qiwi-кошелька, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 2200 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего ФИО2 проследовал к супермаркету «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и зайдя в него, при помощи терминала приёма платежей №, положил на свой номер Qiwi-кошелька «№» денежные средства в сумме 1300 рублей, а в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи терминала приёма платежей №, положил на свой номер Qiwi-кошелька «№» денежные средства в сумме 1500 рублей, которые выйдя из супермаркета, перевел со своего Qiwi-кошелька «№» на неустановленный дознанием номер Qiwi-кошелька неустановленного лица, расплатившись тем самым за приобретение наркотического средства. Затем ФИО2 передал неустановленному лицу сведения о том, что произвёл оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего в течение 5-10 минут получил сообщение с географическими координатами и фотоизображением местности месторасположения «тайника-закладки», где он может забрать оплаченное им наркотическое средство.

В тот же день, около 14 часов, ФИО2, по полученным географическим координатам и фотоизображению месторасположения «тайника-закладки», прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проследовав в лесопосадку, на расстоянии 100 метров в сторону севера от указанного домовладения, у основания пня спиленного дерева, ФИО2 обнаружил небольшой свёрток из изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик имеющий застёжку на горловине с веществом зелёного цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма. Выбросив фрагмент изоляционной ленты зелёного цвета и, употребив часть незаконного приобретённого наркотического средства путем курения, ФИО2 забрал прозрачный полимерный пакетик имеющий застёжку на горловине, с оставшимся указанным наркотическим средством, положил его в левый верхний наружный карман одетой на нём джинсовой куртки, которое стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

30 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь напротив центрального входа в торгово-развлекательный комплекс «МегаГринн», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан оперативными сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте и в 15 часов 20 минут доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в верхнем наружном левом кармане одетой на нём джинсовой куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, имеющий застёжку на горловине, с веществом зелёного цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,71 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма наркотического средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,72 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Минайлов А.А. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Кожух Н.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0, 72 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 15-16), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту службы в армии.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит; из справки ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» следует, что состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «употребление наркотических веществ (марихуана)»; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, наркотические средства уничтожить, информацию о телефонных соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, квитанции – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон – возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ-4072 Strike Mini» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер:«TNs045LFR804003», с находящейся внутри него сим-картой с маркировочными обозначениями «№ 4G+» - возвратить ФИО1; прозрачный полимерный пакетик, имеющий застёжку на горловине, и находящееся внутри него вещество зелёного цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0, 70 грамма (оставшееся после проведения исследования экспертизы), упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК