Решение № 2А-4639/2017 2А-4639/2017~М-4479/2017 М-4479/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-4639/2017

№ 2а-4639/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 23 ноября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Братья» к старшему судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третье лицо ФИО1 о признании действий старшего судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа незаконными и обязании устранить допущенные нарушения закона,

установил:

ООО «Братья» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1 на незаконные действия старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу №, принятому по кредитному договору № от 29.11.2005 с ФИО1 взыскана сумма 111524 руб. 07 коп. и госпошлина сумме 1307 руб. 63 коп., а всего 112831 руб. 70 коп. На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № от 12.03.2014, проводимых на электронной торговой площадке «Центра Реализации» ООО «Братья» было признано победителем по продаже права требования к ФИО1 на сумму основного долга 96572 руб. 48 коп. ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 по делу № и доверенности от 13.06.2013 № на основании договора уступки прав требования № от 14.03.2014 уступило свое право требования денежных средств с ФИО1 к ООО «Братья». 04.03.2014 и 15.04.2014 по платежным поручениям № и № ООО «Братья» полностью произвело оплату по договору уступки прав требований № от 14.03.2014. 14.04.2014 был подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требований № от 14.03.2014. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.06.2014 по гражданскому делу № к ФИО1 произведена замена взыскателя с ОАО АБ «Южный Торговый Банк» на ООО «Братья». Данное определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 15.07.2014. 23.06.2015 за исх. № ООО «Братья» направило в адрес Шахтинского городского ОСП УФССП России по Ростовской области заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением дубликата судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО1 Согласно уведомлению о вручении данное заявление Шахтинским городским ОСП УФССП России по Ростовской области было получено 30.06.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства или о его отказе в адрес ООО «Братья» так и не поступило. 04.09.2017 с официального сайта ФССП России ООО «Братья» стало известно, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено 22.02.2017 на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 04.09.2017 за исх. № ООО «Братья» направило старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Братья» постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в отношении должника ФИО1 Согласно информации с официального сайта Почта России данная жалоба ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области была получена 11.09.2017. До настоящего времени в адрес ООО «Братья» ответ на жалобу, как и постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в отношении должника ФИО1 так и не поступил. На основании изложенного просил признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Братья» постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в отношении должника ФИО1; обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области устранить допущенные нарушения закона, а именно направить в адрес ООО «Братья» постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в отношении должника ФИО1

Протокольным определением суда от 16.11.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области.

Представитель административного истца ООО «Братья» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от 23.10.2017 (л.д. 22), в судебное заседание явилась, в удовлетворении административного иска просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2015 на основании заявления ООО «Братья» от 23.06.2015 и судебного приказа № от 18.12.2006 было возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения являлась задолженность в размере 112831 руб. 70 коп. в пользу «Южный Торговый банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Указанное исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО7

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем путем электронного документооборота направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. 28.07.2016 был совершен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. 05.01.2017 были обновлены запросы во все регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 При получении отрицательных ответов из регистрирующих органов исполнительное производство № было окончено 22.02.2017 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона.

Постановление об окончании исполнительного производства вместе с актом о невозможности взыскания и судебный приказ № от 18.12.2006 были направлены взыскателю ООО «Братья» заказной корреспонденцией, что подтверждается графой 14 списка внутренних почтовых отправлений № от 18.08.2017 и идентификационным номером №.

Вышеуказанные документы были получены взыскателем 22.08.2017.

На момент поступления (11.09.2017) жалобы от ООО «Братья» на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 04.09.2017 исполнительное производство № уже было окончено, а постановление об окончании исполнительного производства вместе с актом о невозможности взыскания и судебный приказ уже были направлены взыскателю ООО «Братья» и получены им.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и не подлежащими сомнению, а административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Братья» к старшему судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третье лицо ФИО1 о признании действий старшего судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в отношении должника ФИО1 незаконными и обязании устранить допущенные нарушения закона отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2017.

Судья С.В. Малько