Решение № 2-243/2017 2-243/2017(2-2744/2016;)~М-2669/2016 2-2744/2016 М-2669/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 229 732,57 руб., из которых: 164666,78 руб. - остаток ссудной задолженности, 10714,76 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2016 года по 01.12.2016 года; 46515,67 руб. - остаток просроченной задолженности по кредиту на 01.12.2016 года, 3817,22 руб. - проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 21.03.2016 года по 01.12.2016 года; 4018,14 руб. - неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с 21.03.2016 года по 01.12.2016 года; а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при подачи иска государственной пошлины 5497,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23.01.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала и ФИО4 было заключено соглашение № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 380 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата 23.01.2019 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство физического лица ФИО1 с ней заключен договор поручительства между кредитором и поручителем. Несмотря на то, что истец выполнил свое обязательство и выдал ответчику вышеуказанный кредит, последний в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, что дает право Банку в соответствии с заключенным договором потребовать от ФИО4 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнение или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с договором поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению банком были направлено 18.07.2016 года уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, 29.08.2016 года истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Поскольку указанные уведомления были оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец представил заявление об уточнении исковых требований просит суд взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 года по состоянию на 21.12.2016 года в сумме 229 732,57 руб., из которых: 164666,78 руб. - остаток ссудной задолженности, 10120,43 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2016 года по 21.12.2016 года; 46515,67 руб. - остаток просроченной задолженности по кредиту на 21.12.2016 года, 4231,79 руб. - проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 21.03.2016 года по 21.12.2016 года; 4197,90 руб. - неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с 21.03.2016 года по 21.12.2016 года; а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при подачи иска государственной пошлины 5497,33 руб.

Истец ОАО «Россельхозбанк» представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято ответчиком добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном иске размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5497,33 руб.

В соответствии с абз.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 229732 рубля 57 копеек и государственную пошлину в размере 5497 рублей 33 копейки, всего взыскать 235229 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 20 марта 2017 года.

Председательствующий С.Н.Анофрикова