Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-539/2025

38RS0030-01-2025-000136-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса из стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей тойота спринтер, регистрационный номер № собственник ФИО4 под его же управлением и автомобиля фольксваген поло, регистрационный номер №, собственник ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного возмещения составил 20250 рублей, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность владельца тойота спринтер, регистрационный номер № была застрахована в АО ГСК «Югория», Ответчик совершил ДТП находясь в состоянии опьянения. ФИО4 умер, после его смерти открылось наследственное дело. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса ущерб, причинный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 250 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубля.

Определением суда от 11.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился. О судебном заседании надлежаще извещен. Согласно просительной части искового заявления, представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились. О судебном заседании извещены. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения».

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 указанной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 приведенной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 стать 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тойота спринтер, регистрационный номер № собственник ФИО4 под его же управлением и автомобиля фольксваген поло, регистрационный номер № собственник ФИО5

Согласно административному материалу дорожно-транспортного происшествия произошло по вине водителя ФИО4, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца тойота спринтер, регистрационный номер № была застрахована в АО ГСК «Югория».

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного возмещения составил 20250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «ГСК «Югория», поскольку виновник ДТП ФИО4 на момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, следовательно, ответчик при его вине в совершении дорожно-транспортного происшествия обязан возместить выплаченное страховое возмещение.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО6, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращались:

- по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

<адрес>;

- по закону дочь ФИО3, действующая с согласия своей матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- по закону дочь ФИО2, действующая в лице матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 в 1/4 доле каждой на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 407 532 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на имущество, состоящее из 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 203 766 рублей 01 копейки.

Как следует из представленных доказательств, стоимость наследственного имущества составляет свыше стоимости, требуемой истцом суммы убытков.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего и размер убытков не превышает сумму стоимости наследственного имущества, с них солидарно, за счет наследственного имущества учитывая, что размер убытков не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие вины и иного размера убытков не представлено, и подлежит взысканию выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 20250 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, убытки в порядке регресса в размере 20250 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025г.