Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-305/2019;)~М-294/2019 2-305/2019 М-294/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело № 2-26/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 14 января 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской областио признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской областио признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ей по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 600 кв.м., для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ............, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 30 октября 1992 года №__, а также постановлением Главы администрации Кировского сельсовета Лотошинского района Московской области от 05 января 1993 года №__ «О закреплении садоводческим товариществом «Кировчанка» земель».

Однако ее право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

С целью регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 октября 2019 года ею было подано заявление о регистрации права собственности на спорный земельный участок с приложением вышеуказанных документов. Однако государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что указанные в правоустанавливающих документах сведения являются недостоверными, а именно, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 30 октября №__ выдано на основании постановления Главы администрации Кировского сельсовета от 13 января 1992 года №__.

Устранить данные разногласия в документах во несудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, она просит суд признать за нейправо собственностина земельный участок площадью 600кв.м. с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ............,в границах, установленных в результате межевания кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» Ш.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление истицы ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Представитель третьего лица СДТ «Кировчанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СДТ «Кировчанка».

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком Администрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:............, в границах, установленных в результате межевания кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» Ш. 07 ноября 2019 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской областиисковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участокплощадью 600 кв.м. с кадастровым номером №__, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, находящийся по адресу: ............, имеющий следующее описание координат поворотных точек границ земельного участка:

номер координаты

точки Х Y

............

............

............

............

............

............

.............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________