Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-397/2020

УИД 37RS0002-01-2020-000829-40

Дело № 2-397/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 16 октября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекина Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, в сумме 701974,85 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 501803,15 руб., по процентам в сумме 192571,70 руб., по иным платежам - 7600 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8218,04 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт» на основании заключенного 02.09.2019 года договора уступки права требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт».

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представлены письменные пояснения в части требований о взыскании иных платежей в размере 7600 рублей, которые в действительности являются комиссией за оказание услуги «кредитное информирование», согласие на взимание платы за которую содержится в договоре.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 527200 рублей под 27,90 % годовых на срок до 09.04.2022 года.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-оборотная сторона-13), Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.10-11), а также Условиям предоставления потребительских кредитов (л.д.17-22), Тарифам по предоставлению потребительских кредитов (л.д.13-оборотная сторона), являющимся составными и неотъемлемыми частями договора, ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В день подписания кредитного договора ответчик заключила с ООО «Страховая компания КАРДИФ" договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 800000 руб., оплатив страховую премию 115200 руб. из суммы полученного от истца кредита (л.д.11-12).

Кроме того ответчик дала согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка» и «Кредитное информирование». В день получения кредита ею уплачена комиссия по суперставке в размере 12000 руб., составляющая согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов, 3% от суммы к выдаче (400000*3%). По условиям договора и согласно тарифам комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежей –500 руб., 2-й и последующие периоды - 2200 руб., (л.д.13, оборотная сторона).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять 09 числа каждого месяца, указаны в прилагаемом к договору графике платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж состоит из уплаты основного долга и процентов и составляет 15161 руб., последний платеж – 13447,14 руб. (л.д.15-16).

Из выписки по счету следует, что 12.04.2016 года на счет ответчика зачислено в общей сумме 527200 рублей, из которых 400000 руб. выданы ФИО1 наличными, то есть банк свои обязательства исполнил (л.д. 24).

Согласно выписке по счету ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков и сумм погашения кредита, последний платеж произведен 29.06.2017 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав (требований) от 02.09.2019 №У77-19/2348 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 35-46), о чем ответчику направлялось уведомление, в том числе, с требованием о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами (л.д.47-48).

Требования ООО «Филберт» ответчиком не выполнены.

Согласие на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, содержится в Заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита.

К возникшим правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующие на момент заключения договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей 701974 руб. 85 коп., в том числе, основной долг – 501803 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 192571 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам (комиссия за оказание услуги «кредитное информирование) – 7600 руб., который обоснованно произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Представленный расчет и условия договора ответчиком не оспорены, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 701974 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 8218 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701974 руб. 85 коп., в том числе

- задолженность по основному долгу в сумме 501803 руб. 15 коп.,

- задолженность по процентам в сумме 192571 руб. 70 коп.,

- задолженность по иным платежам - 7600 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8218 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина