Апелляционное постановление № 22-1435/2024 22К-1435/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 3/10-16/2024

Судья Кочетова Ж.В. Дело № 22-1435/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 июня 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Сафаровой К.М.к.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителяК.на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2024, которым жалобы К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав заявителяК., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

1 августа 2023 года К. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району СУ СК России по Томской области по его сообщению о совершенном в отношении него преступлении, заявленном 4 июля 2023 года в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Томска по делу №3/10-123/2023.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2024 года жалоба К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району СУ СК России по Томской области оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2024 года, считает его незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Просит признать постановление суда незаконным и отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя К. исполняющий обязанности заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарев Н.А. просит оставить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 января 2024 года без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным материалам дела, сообщение К. о совершенном в отношении него сотрудниками СИЗО-1 УФСИН России по Томской области преступлении, заявленное им при рассмотрении материалов дела №3/10-123/2023 в Октябрьском районом суде г. Томска 4 июля 2023 года, было занесено в протокол судебного заседания, выписка из которого 10 июля 2023 года была направлена для проведения проверки по сообщению о преступлении в СО по Октябрьскому району г. Томска СУ СК России по Томской области. 17 июля 2023 года следователем по ОВД СО П. заявителю К. было направлено уведомление, согласно которому указанная копия протокола судебного заседания приобщена к материалу проверки №296-пр-23, в рамках которого проводится проверка по указанным обстоятельствам, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, признаки бездействия отсутствуют, а судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы заявителя К.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителяК., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району СУ СК России по Томской области оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителяК.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.