Приговор № 1-77/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № ___________ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО6

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................,кВ.39, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил _____________ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. после 20-и часов ФИО1, находясь во дворе ........................ Республики, распивал алкогольные напитки вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4, у которого с собой находился ноутбук марки «Acer Aspire 5733 Z» стоимостью 6 000 рублей с сумкой для его переноски. После употребления спиртного около 21 часа ФИО1 и ФИО4 пошли провожать ФИО5 домой, при этом ФИО1 с согласия ФИО4 понес принадлежащий последнему указанный ноутбук. Проводив ФИО5, ФИО1 и ФИО4 пошли к дому № ___________ по ........................ Республики, в котором они оба проживают в разных квартирах. По пути следования, при подходе к данному дому, ФИО4 отстал от ФИО1, так как остановился и стал отвечать на полученное на свой сотовый телефон смс-сообщение, предупредив при этом ФИО1, что он сейчас подойдет к нему и заберет свой ноутбук. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное обогащение и хищение принадлежащего ФИО4 ноутбука. С этой целью, ФИО1 около 21 часа 30 минут этого же дня, находясь возле 2-го подъезда ......................... расположенного по ........................ Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекся на свой сотовый телефон, незаметно от пего _____________ похитил находившийся при себе принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «Acer Aspire 5733 Z» стоимостью 6 000 рублей вместе сумкой, которая материальной ценности не представляет. Затем ФИО1 скрылся с места совершения им преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом.

Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку кражи, т.е _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб возмещен в полном объеме.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно достичь без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: