Постановление № 5-21/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н. при секретаре Швецовой М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подсадного ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

02 февраля 2017 г., в 15 часов 20 минут, в <адрес> в <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1, 23.07.2016 в 16 часов 30 минут находясь около хозяйственных построек по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес два удара кулаком по спине гражданину Потерпевший №1, схватил его своими руками за левое плечо и левую руку, сильно их сжав, после чего сильно его толкнул, от чего гражданин Потерпевший №1 упал и сильно ударился головой о землю, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не квалифицируется как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений не бил и не толкал ФИО10 Все было зафиксировано на видеозаписи. Кто его избил в тот день не известно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 несколько раз ударил ему под лопатку, схватил за левое плечо и сильно толкнул от чего он упал и ударился головой.

Выслушав потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и письменное объяснение ФИО1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5, которые аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от 01.08.2016 о том, что 23.07.2016 в 16:50 в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что на территории его дома гражданин ФИО1 толкал его и бил кулаком в спину.

- заключением эксперта № от 10.01.2017, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде неполного травматического вывиха 41 зуба на нижней челюсти, ссадины: на передней поверхности груди слева – 6, на наружной поверхности верхней трети левого плеча – 1, на левом предплечье – 2, на передней поверхности правой голени – 2, на передней поверхности левой голени – 1, которые образовалось в результате не менее 4-х травматических воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые за 2-3 суток до момента осмотра 26 июля 2016 года и не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- видеозаписью, предоставленной в судебное заседание лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 из которой видно, что ФИО1 хватал потерпевшего Потерпевший №1 за руку и отталкивал со своей территории, тем самым причинил боль.

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 выталкивал Потерпевший №1 со своего участка.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что примерно в 17.00 Потерпевший №1 позвонил ей на работу и сообщил, что произошел конфликт с ФИО1, он его толкал. Потерпевший №1 сообщил, что упал головой и плохо себя чувствует. Когда пришла домой то у него шла кровь, шатался зуб, были ссадины на ногах и руках и сильно болела голова.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что сам конфликт не видела. Отец позвонил ей в 15.30 и рассказал о нем. Когда приехала к Потерпевший №1 вечером, увидела царапины на ногах, на плечах, шла кровь из зуба, он сильно шатался.

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что их совокупность подтверждает умышленное совершение ФИО1 административного правонарушения, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Подсадного ФИО11 суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подсадного ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (тять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф за нанесение побоев.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Ганага