Приговор № 1-2-18/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-2-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «01» июня 2017 г.

( место составления)

Судья Кошкинского райсуда <адрес> ФИО1,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокурора Гаврилова А.Э.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

Подсудимого ФИО2,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника Цыганкова А.В.,

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мантусовой Т.А. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа 00 минут, находясь в поселке Елховое Озеро, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО3, расположенному в том же поселке на <адрес>, через проем в стене террасы, а затем через незапертую дверь в жилой дом, незаконно проник вовнутрь жилого дома и тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Еленберг» стоимостью 1000рублей, телескопическую удочку длиной 6 метров стоимостью 100рублей, детский рюкзак стоимостью 10рублей, в котором находились: паяльник электрический стоимостью 100 рублей, контейнер для крючков стоимостью 10 рублей, металлическая коробка стоимостью 20рублей, пластмассовый контейнер стоимостью 30рублей, в которых находились рыболовные снасти: крючки с грузилом в количестве 7 штук, по цене 10 рублей за один крючок на сумму 70 рублей, крючки в количестве 201 штуки по цене 15 рублей на сумму 3015 рублей, грузила в количестве 7 штук по цене 10 рублей на сумму 70 рублей, блесны в количестве 20 штук по цене 50 рублей на сумму 1000 рублей, леска длиной 133 метра стоимостью 100 рублей, контейнеры для крючка - тройник в количестве 10 штук по цене 10,0 рублей на сумму 100,0 рублей, поплавки в количестве 10 штук по цене 10 рублей на сумму 100 рублей, один гаечный ключ стоимостью 50 рублей, две зимних удочки по цене 50 рублей за одну удочку на сумму 100 рублей, одна катушка с леской стоимостью 50 рублей, один тестер китайский цифровой стоимостью 100рублей, принадлежащие ФИО3. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 6025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-2-

совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же в сентябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов 00 минут, находясь в поселке Елховое Озеро, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю ФИО3, расположенному в том же поселке на <адрес>, свободным доступом через дверь, а затем через чердачное помещение сарая незаконно проник вовнутрь смежного помещения, где хранились транспортные средства, принадлежащие ФИО3, тайно похитил один генератор от мотоцикла «Урал» стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся. Преступными действиями ФИО2, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, размер причинённого ущерба не оспаривает.

Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении подсудимого следует вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно, вина подсудимого в содеянном доказана полностью.

Действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно, вина подсудимого в содеянном доказана полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, ранее не судим, согласно характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

-3-

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначить 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни установленные УИИ, являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телескопическую удочку, жидкокристаллический телевизор «Еленбург», электропаяльник, детский рюкзак, контейнер для крючков, 201 крючок, металлическую коробку, леску, пластмассовый контейнер, 20 блёсен, 10 контейнеров для крючка-тройник, 10, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд (судебный состав в <адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись ФИО1