Решение № 2-5102/2017 2-5102/2017 ~ М-4631/2017 М-4631/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5102/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Траст» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... истцом по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство марки Вольво 850, государственный регистрационный знак ... ... года выпуска, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Впоследствии истцу стало известно, что на транспортное средство наложены аресты.

Истец полагает, что в связи с наложением запрета на регистрационные действия нарушены его права фактического собственника автомобиля - на распоряжение и пользование принадлежащим его имуществом, просит освободить имущество от ареста.

В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ПАО «Банк «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Судебный пристав Нижнекамского РОСП УФССП Российской Федерации по ... ФИО4 суду пояснил, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего автомобиля Вольво 850, исполнительных производств ... от ... и ... от ... отменены, предоставил копии исполнительных производств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от ... ФИО1 приобрел у ФИО3 в собственность автомобиль марки Вольво 850, который в свою очередь купил его ... у ФИО5, который приобрел указанный автомобиль ... у ФИО6 который в свою очередь купил его ... у ФИО2 (л.д.9).

Истец зарегистрировал спорный автомобиль в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и получил ... свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.10).

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... наложен арест на Вольво 850, государственный регистрационный знак ..., 1996 года выпуска (л.д.22).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП Российской Федерации по ... ФИО7 от ... в рамках исполнительного производства ... возбужденного ..., от ... в рамках исполнительного производства ... возбужденного ... в отношении должника ФИО2 наложены арест на указанный автомобиль, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в автомобиль марки Вольво 850 1996 года выпуска VIN ... (л.д.27,34,36,38).

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на спорную автомашину возникло у истца с момента передачи ему машины продавцом, то есть с .... На момент возникновения у истца прав на данную автомашину, запрета на регистрационные действия не имелось, что позволяло продавцу совершать сделки по отчуждению указанного имущества.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных действий, наложенный определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

Относительно заявленных исковых требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительных производств ... от ... и ... от ..., суд основания для их удовлетворения не находит, так как судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены постановления об отмены запрета на регистрационные действия по указанным исполнительным производствам (л.д.29,40,42,44).

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... на автомобиль марки Вольво 850 1996 года выпуска VIN ....

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов