Постановление № 5-59/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-59/2026

Дело №5-59/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 16.04.2026г.

20 апреля 2026г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Карповой Я.Л.

с участием: представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, доверенность от ** ** ****.,

представителя потерпевшего ООО «ТСК» причиненному имущественный вред, ФИО5, доверенность от ** ** ****.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** ** ****. рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ****. в ** ** **** час. ** ** **** мин. на <адрес>, ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак №№ со скоростью движения не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос и столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №№, после чего автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №№ отбросило на встречный автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №№ под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак №№ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В материалах дела имеются сведения, по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно выписке №дсп из Приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ** ** ****, ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы по контракту сроком на один год с ** ** ****. по ** ** ****

Из ответа войсковой части № от ** ** ****. № известно, что ФИО1 с ** ** **** находится в служебной командировке в районе проведения специальной военной операции, в связи с чем, получить расписку об извещении от военнослужащего не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, при наличии данных о его надлежащем извещении.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью: ушибы, кровоподтеки, ссадины, сотрясение головного мозга. В настоящее время состояние здоровья Потерпевший №1 удовлетворительное. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель ФИО9 ФИО5 пояснила, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с организацией. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 убыл для прохождения военной службы в зону специальной военной операции. В момент ДТП ФИО1 находился в трезвом состоянии и пояснял, что непосредственно перед столкновением почувствовал ухудшение самочувствия, вследствие чего и произошло столкновение. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Заслушав представителя потерпевшего ФИО4, представителя ООО «Транспортная Сервисная компания», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- сообщением из травмпункта, поступившим ** ** **** в ДЧ МО МВД России «<адрес>» об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью после ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ** ** ****., где участники ДТП водители ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6 согласились со схемой и обстоятельствами происшествия, фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №1 <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО6 <данные изъяты>

- заключением эксперта Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** **** где у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин заушной области слева, ссадин области левого лучезапястного сустава, множественных ссадин левой кисти, кровоподтека и ссадины левой голени. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой в срок и возможно при обстоятельствах указанных в определении и потерпевшим. Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении № № от ** ** ****. с фиксацией нарушения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по мнению суда, данное наказание будет эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.