Решение № 12-471/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 12-471/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Говорухин Д.В., в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ООО «Геогаз» на постановление заведующего Южным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заведующего Южным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области от 11 июня 2024 года по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <адрес> с использованием транспортного средства КАМАЗ 65115-N3 г.р.з. №, осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее – ОССиГ), в нарушение порядка, установленного ч. 16 ст. 56 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», и иных нормативных правовых актов Московской области. Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ, электронный талон на вышеуказанное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 13 минут, отсутствовал. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «<данные изъяты>». Сведения о совершении административного правонарушения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и видеозаписи: Автоураган АS5000621.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обжаловало постановление в суд, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением работ на строительном объекте, ООО «<данные изъяты>» совершало перевозку битума, являющегося строительным материалом, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд законного представителя либо иного защитника не направил.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя, по имеющимся материалам дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

В данном случае указанные требования должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, выполнены в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» вышеуказанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Так, в представленных материалах дела имеются сведения о фотофиксации административного правонарушения, на которых отчетливо просматриваются дата, время и место фиксации, транспортное средство, его государственный регистрационный знак, перевозимый груз в виде ОССиГ. Кроме того, представленные материалы содержат сведения о собственнике транспортного средства – ООО «Геогаз», сведения о результатах поверки специального технического средства фиксации административных правонарушений - Автоураган АS5000621, сведения подсистемы Электронный талон ОССиГ.

Как следует из представленных ООО «<данные изъяты>» документов, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением работ на объекте строительства, осуществлялась перевозка битума.

Битум является ОССиГ, что требовало наличия электронного талона, сформированного в личном кабинете подсистемы Электронный ОССиГ.

Таким образом, оснований ставить под сомнения выводы должностного лица о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения и переоценивать указанные выводы у суда не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения, а постановление заведующего Южным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Д.В. Говорухин