Решение № 2-2095/2023 2-2095/2023~М-1644/2023 М-1644/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-2095/2023

УИД 74RS0028-01-2023-002058-15

Дело № 2-2095/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 (ранее ФИО2) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24 сентября 2011 года между открытым акционерным обществом "ОТП Банк" (далее по тексту - ОАО "ОТП Банк" либо Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30590 рублей сроком на 24 месяца, процент за пользование кредитом - 47,7 % годовых. В заявлении на получение указанного кредита ФИО2 просила выдать на ее имя кредитную карту. 21 декабря 2013 года ответчик активировала кредитную карту с лимитом кредитования 119600 рублей, кредитному договору был присвоен НОМЕР. 04 апреля 2019 года АО "ОТП Банк" уступило ООО "АФК" право требования по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО "АФК" было выставлено требование об уплате задолженности в общей сумме 307336 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2023 года в сумме 307336 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг - 119508 рублей 58 копеек, проценты - 186438 рублей 71 копейка, комиссии - 1388 рублей 83 копейки, а также проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 года по 13 апреля 2023 года - 226393 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 13 апреля 2023 года - 33009 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 года по день вынесения решения суда, а также до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8868 рублей, почтовые расходы в сумме 211 рублей 80 копеек, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств (л.д. 5-6).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 98).

Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 114, 6).

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) К.В. судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 117). Представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 101-102).

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 113).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "АФК" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2011 года между ОАО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30590 рублей сроком на 24 месяца, процент за пользование кредитом - 47,7 % годовых (л.д. 21, 22, 23, 24). В заявлении на получение указанного кредита ФИО2 просила выдать на ее имя кредитную карту. 21 декабря 2013 года ответчик активировала кредитную карту с лимитом кредитования 119600 рублей по ставке 49 % годовых, кредитному договору был присвоен НОМЕР (л.д. 24).

Тарифами Банка предусмотрены следующие комиссии в пользу банка: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счета кредита в банкоматах и ПАН банка - 5 %; плата за использование смс-сервиса - 59 рублей; дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые - 0 рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд - 500 рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд - 1000 рублей; а также комиссии в пользу третьих лиц: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков - 1 % (минимум 200 рублей); плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков - 6 % (минимум 200 рублей).

Права и обязанности сторон прописаны в Общих условиях кредитного договора ОАО "ОТП Банк" (л.д. 27-30).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-59).

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

04 апреля 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО "АФК" перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиком (Приложение НОМЕР) (л.д. 60-62).

В выписке из Приложения НОМЕР к указанному договору от 04 апреля 2019 года под номером 10839 указана ФИО2 (кредитный договор НОМЕР от 21 декабря 2013 года) (л.д. 67-68). По состоянию на 25 апреля 2019 года задолженность ответчика составляла 307336 рублей 12 копеек (л.д. 63-64).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО2 (л.д. 70).

ООО "АФК" в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о полном погашении в течение 3 рабочих дней долга в сумме 307336 рублей 12 копеек (л.д. 71, 29 оборот).

В добровольном порядке требования ООО "АФК" ФИО2 не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года, задолженность ответчика по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 566739 рулей 09 копеек, в том числе:

- основной долг - 119508 рублей 58 копеек;

- проценты -186438 рублей 71 копейка;

- комиссии - 1388 рублей 83 копейки;

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 года по 13 апреля 2023 года - 226393 рубля 05 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 13 апреля 2023 года - 33009 рублей 92 копейки (л.д. 9, 12-13, 18, 19).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) К.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 8.1.10.3. Общих условий кредитования ОАО "ОТП Банк", в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 дней клиент обязуется исполнитель требование банка.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

23 декабря 2015 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года по состоянию на 18 ноября 2015 года в общей сумме 155879 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2158 рублей 80 копеек, а всего взыскано 158038 рублей 62 копейки (л.д. 120-121). Дату обращения АО "ОТП Банк"к мировому судьей за выдачей судебного приказа определить не представляется возможным, поскольку материалы гражданского дела № 2-2511/2015 уничтожены.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, от 11 июля 2016 года судебный приказ № 2-2511/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 122).

АО "ОТП Банк", обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 к мировому судье, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически досрочно истребовал у ответчика задолженность по кредитному договору.

12 июля 2021 года ООО "АФК" обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года в сумме 307336 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3137 рублей (л.д. 108, 109).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 26 июля 2021 года с ФИО2 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года за период с 20 января 2015 года по 04 апреля 2019 года в общей сумме 307336 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг - 119508 рублей 58 копеек, проценты - 186438 рублей 71 копейка, комиссии - 1388 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3137 рублей, а всего взыскано 310473 рубля 12 копеек (л.д. 109 оборот-110).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 28 декабря 2022 года судебный приказ № 2-4254/2021 от 26 июля 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 20, 110 оборот).

Таким образом, после отмены 11 июля 2016 года судебного приказа от 23 декабря 2015 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд более чем через три года, в связи с чем суд полагает обоснованным заявление ФИО1 (ранее ФИО2) К.В. о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ФИО1 (ранее ФИО2) К.В. судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) к ФИО1 (ранее ФИО2) К.В. (НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2013 года в сумме 566739 рулей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 года по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в сумме 211 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8868 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: