Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2-1084/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-001954-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания ФИО1, ФИО2, с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, помощника прокурора г. Баксана Жерукова А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: хх о выселении ФИО3 с указанного жилого помещения.

Основанием обращения в суд с указанным иском истец ФИО5 обосновала тем, что между ней и ответчиком брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх. После расторжения брака она со своими деть переехала к своим родителям и проживает в настоящее время по адресу: хх

ФИО6 проживает в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: хх которая принадлежит ей на праве собственности. Ответчик пользуется квартирой, не имея на то законных оснований. Решением Баксанского районного суда КБР от хх в удовлетворении исковых требований ххЗ. было отказано.

Намерение самостоятельно покинуть занимаемую квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности, у ответчика нет.

Истец ФИО5 извещенная о времени судебного заседания по телефонограмме в судебное заседание не явилась по неизвестной причине и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств в том числе об отложении разбирательства дела.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий по ордеру хх от хх исковые требования не признали и пояснили, то спорная квартира была приобретена А-выми в период брака с помощью средств материнского капитала. Истцом ФИО5 было дано нотариальное согласие об оформлении квартиры в совместную собственность всех членов семьи, в связи с приобретением её с использование средств материнского капитала, однако, она это не сделала. При таких обстоятельствах ФИО3 является долевым собственником спорной квартиры и он не может быть выселен из неё и не может быть признан как утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, заслушав заключение участвующего помощника прокурора, полагавшего в иске отказать за необоснованностью, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной выписки из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх, следует, что был удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака. Указанным судебным актом был расторгнут зарегистрированный хх в МУ отдел ЗАГС администрации хх, КБР актовой записью хх между ФИО5 и ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака хх выданного хх отдел ЗАГС администрации г.о. Баксан, КБР хх был прекращен брак между Аскеровым Атмиром Лелевичеми ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх

Решением Баксанского районного суда КБР от хх исковые требования ФИО3 к ФИО5 хх были оставлены без удовлетворения.

Из свидетельства хх о государственной регистрации права, выданного хх Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР следует, что ФИО5 является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 46,9 кв. м., расположенной по адресу: хх на основании договора купли-продажи квартиры от хх

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что 2-х комнатная квартира, общей площадью хх. м., расположенная по адресу: хх была приобретена ФИО5 и ФИО3 в период брака, которые являются её собственниками.

В силу п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Поскольку ФИО3 является долевым собственником спорного жилого помещения проживает в нем, поэтому он не может быть признан утратившим право пользования им и выселен из него.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО5 не представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об ином режиме спорной квартиры, нежели совместной собственности супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2019 г.

хх

хх