Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка

Волгоградской области 19 ноября 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО4 на земельную долю, размером 48 га в праве собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На основании свидетельства о праве на наследство по закону произведена запись о регистрации права общей долевой собственности истца на 48 га, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии ей стало известно о том, что при жизни ее брат ФИО4 в счет земельной доли размером 48 га, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выдел ее в земельный участок. ФИО4 было произведено межевание указанного земельного участка, был создан и учтен земельный участок, но ФИО4 вовремя не зарегистрировал право собственности на выделенный объект, что послужило основанием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в общем массиве с кадастровым номером №. Таким образом, в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о двух объектах недвижимости, к которым привязана земельная доля 48 га ФИО4 Указанное не позволяет ей распорядиться полученным в наследство имуществом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды использования: для сельскохозяйственного производства; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности истца, доля в праве - 48 га на земельный участок с кадастровым номером №, запись о регистрации №, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика судом не установлено. Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды использования: для сельскохозяйственного производства.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО1, доля в праве - 48 га на земельный участок с кадастровым номером №, запись о регистрации №, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – И.А. Тарасова