Решение № 2-5056/2025 2-563/2026 2-563/2026(2-5056/2025;)~М-1926/2025 М-1926/2025 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-5056/2025

Дело № 2-563/2026

(УИД 78RS0020-01-2025-003739-81)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2026 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 04.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 987 000 руб., Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, 06.05.2024 Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ссылаясь, что ответчик задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 015 808 руб. 54 коп., из которых основной долг 946 917 руб. 41 коп., проценты 60 232 руб. 63 коп., штрафные проценты 8 658 руб. 50 коп., а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 946 917 руб. 41 коп., с даты расторжения договора 06.05.2024 по день фактического возврата долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, одновременно пояснил, что направил в Банк заявку через приложение, получил кредит наличными, на денежные средства кредита приобрел акции. Задолженность перед Банком есть, однако считает неправомерным взыскание с него долга, поскольку не может продать акции из-за санкций.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями ответчика, что на основании заключенного сторонами кредитного договора <***> от 04.10.2023 кредитор АО «Тинкьфф Банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит наличными в размере 987 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях взимания процентов по ставке 26,9% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 40 810 руб. согласно графику платежей 23 числа каждого месяца.

Тарифным планом предусмотрена неустойка (штраф) за неоплату заемщиком регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 наименование Банка было изменено с АО «Тинкьфф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность на 07.05.2025 составляет 1 015 808 руб. 54 коп., из которых основной долг 946 917 руб. 41 коп., проценты 60 232 руб. 63 коп., штрафные проценты 8 658 руб. 50 коп., ответчиком произведенный расчет не оспорен.

Из дела также видно, что 06.05.2024 Банком в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Оценивая приведенные ответчиком доводы о неправомерности взыскания заемных денежных средств до продажи приобретенных на эти средства акций, суд не находит оснований с ними согласиться, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 814 Гражданского кодекса РФ денежные средства займа поступают в собственность заемщика и расходуются им по своему усмотрению, в отсутствие согласованного сторонами условия об использовании заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заимодавец не вправе контролировать цели использования суммы займа.

При таком положении, возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами кредита по день их фактического возврата.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствие с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процентная ставка по договору превышает размер ключевой ставкой Банка России, требования иска о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период со дня расторжения кредитного договора по день фактического возврата долга суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 25 158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***><***>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2023 г. по состоянию на 19.03.2025 г. в размере 1 015 808 (один миллион пятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 54 копейки, из которых основной долг 946 917 рублей 41 копейка, проценты 60 232 рубля 63 копейки, штрафные проценты 8 658 рублей 50 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 158 рублей.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***><***>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 946 917 рублей 41 копейка, исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты расторжения договора 06.05.2024 г. по день фактического возврата долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова