Приговор № 1-15/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 19 июля 2019 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Янского района Федоровой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булатовой А.В., предоставившего удостоверение адвоката № 506 и ордер № 41 от 18.07.2019,

при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......... гражданина РФ, не работающего, не женатого, образование полное среднее, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, проживающего в п. Депутатский Усть – Янского района Республики Саха (Якутия) по адресу: (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть .......... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года около 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь на базе около строительного балка по адресу: (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем разбития рукой форточки окна строительного балка, проник во внутрь, зная, что там хранятся строительные инструменты, после чего умышленно, .......... похитил бензопилу марки «STIHL» модели «MS180», стоимостью 7900 рублей и угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» модели 230/2100М стоимостью 6060 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму – 13 960 рублей.

Доводя свои умышленные действия до конца, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о разбирательстве судом уголовного дела в особом порядке согласно ст.316 УПК РФ, которое поддержал в ходе судебного заседания. Данное заявление подано добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства защитником разъяснены.

Адвокат Булатова А.В. на рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель помощник прокурора Усть-Янского района Федорова Е.П., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, когда подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, согласия государственного обвинителя, потерпевшего на проведение судебного разбирательства в особом порядке, если максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признания подсудимым полностью своей вины, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения и настоящее судебное заседание по данному уголовному делу проведено в порядке ст.316 УПК РФ.

Подсудимый в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал и раскаивается в содеянном, в дальнейшем обязуется больше подобного не совершать.

Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана полностью.

Преступные действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия ОМВД по Усть-Янскому району по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть .......... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, ранее не судимого, характеризующего по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так, в действиях подсудимого суд установил смягчающие обстоятельства как признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельства предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления возможно в целях исправления подсудимого и предупреждения нового преступления, назначить наказание, связанное с условным осуждением.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном процессе не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, без штрафа.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - Усть-Янский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Освободить ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» модели MS180 находящееся под сохранной распиской после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО16

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня провозглашения, в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренным ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Усть-Янский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Винокуров