Приговор № 1-161/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

№1-161/2019 26RS0003-01-2019-001018-67
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Винникова О.Т.,

представившего удостоверение №, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник конфликт с АИА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после чего ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью АИА нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа и не менее 20 ударов кулаком правой руки в правую височную часть головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АИА получил краниофациальную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести; вдавленного импрессионого перелома чешуи правой височной кости, сопровождавшиеся пневмоцефалией (скопление воздуха в полости черепа) и эмфиземой мягких тканей (скопление пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке) правой височной области, закрытый перелом латеральной и медиальной стенок правой орбиты, с переходом линии перелома на лобно-скуловой шов, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом лобного отростка верхней челюсти слева, закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением, подкожную гематому (кровоизлияние) правой подглазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Указанными повреждениями здоровью АИА причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснил, что явку с повинной он поддерживает в полном объеме, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении в судебном заседании, доказательствами, подтверждающими его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, являются:

Показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что на территории Российской Федерации регистрации не имеет, в Россию приехал в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес>, чтобы жить и работать. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он находился <адрес>, где жил и работал на строительных объектах. В этот период он потерял документ удостоверяющую личность, а именно паспорт гражданина Украины. Паспорт гражданина Украины он получал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в <адрес>, так как узнал, что в <адрес> имеется рабочий дом «Путь в Жизнь», где предоставляют работу, жилье и питание. Кроме этого он думал, что в данной организации ему помогут решить вопрос с документами. Его поселили в рабочий дом «Путь в Жизнь», расположенный по адресу: <адрес>. При этом он заполнил анкету, после чего ему предоставили комнату по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года в комнату к нему поселили СВА. ДД.ММ.ГГГГ в данный дом заселили АИА, который стал жить в соседней комнате. СВА стал поддерживать дружеские отношения с АИА, они вместе работали на строительном объекте, расположенном на <адрес>. Организация «Путь в Жизнь» является благотворительной. Он являлся помощником руководителя данной организации, выдавал денежные средства на личные нужды обратившихся за помощью в указанную организацию. Руководитель рабочего дома «Путь в Жизнь» является А.Е., который проживает в <адрес>. А.Е.., решил не выделять денежные средства на личные нужды на Новогодние праздники, во избежание совершений правонарушений со стороны, обратившихся в рабочий дом. ДД.ММ.ГГГГ АИА спросил у него будут ли выделяться денежные средства на личные нужды, на что он ответил, что деньги будут выделяться после праздников. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут АИАA. и СВА ушли из дома, при этом АИА сказал, что хочет покинуть организацию «Путь в Жизнь». В этот день АИА и СВА уехали, куда они поехали и где они находились, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он находился во дворе по адресу: <адрес>. В указанное время во двор зашел АИА и СВА, после этого они прошли втроем в дом в одну из комнат. АИА потребовал от него денежные средства, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что будет разговаривать с ним после того когда он будет в трезвом состоянии и после праздников. АИА вышел из комнаты и направился в свою комнату, при этом он возмущался его ответом по поводу денежных средств. Он направился за ним, чтобы его успокоить и увидел как он достал из своего кармана канцелярский нож с красной рукояткой, он увидел, что у канцелярского ножа было выдвинуто лезвие, при этом он ему сказал, что стоит его "чикнуть" и к нему на помощь никто не придет. Он сказал АИА, чтобы он успокоился и нанес ему кулаком правой руки один удар в лицо, удар пришелся в нос, у него из носа пошла кровь, после этого он нанес ему удары в область головы с правой стороны, он ему нанес не менее 5 ударов, а также несколько ударов по телу. В тот момент, когда он наносил удары АИА, в комнате находился СВА. АИА он ногами не бил. Ранее он говорил, что он нанес СВА два удара рукой в область лица, но на самом деле он не наносил ему никаких ударов. ТРМ, который жил в указанном доме и находился в момент нанесения им телесных повреждений АИА, ТРМ, не наносил телесных повреждений АИА и СВА В ходе нанесения им ударов АИА, он не причинил себе телесных повреждений. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку написал по собственному желанию, собственноручно без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, (л.д. 70-73, 133-134).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных п.1ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью оглашены показания потерпевшего АИА от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии о том, что он проживал во многих городах России, где работал по найму. В <адрес> он приехал, так как узнал, что здесь есть рабочий дом «Путь в Жизнь», где предоставляют работу, жилье и питание. Он решил приехать в указанную организацию, его поселили в рабочий дом «Путь в Жизнь», расположенный по адресу: <адрес>. При этом он заполнил анкету. Его поселили в комнату, в соседней комнате проживал ФИО2, который представился помощником руководителя рабочего дома «Путь в Жизнь» и он выдавал заработную плату. С ФИО2 в комнате проживал СВА, он с ним стал поддерживать дружеские отношения. Он вместе работал с СВА на строительном объекте, расположенном по <адрес> в <адрес>, там он работал разнорабочим. Рабочий день у него был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Через некоторое время он решил уйти из организации «Путь в Жизнь», так как его не устраивала заработная плата и ФИО2 должен был выплатить ему денежные средства в виде заработной платы в сумме около 3000 рублей. ФИО2 пообещал ему отдать указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с СВА поехали гулять по <адрес> и праздновать Новый год. Вернулись они домой по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. Он и СВА встретили ФИО2 во дворе домовладения, где они проживали. Он предложил ему зайти в дом, для того чтобы поговорить. Они прошли в дом втроем в одну из комнат. Он ФИО2 сказал, чтобы он ему отдал обещанные денежные средства, после чего он вышел из комнаты и прошел в свою комнату, где никого не было и стал собирать свои вещи. Через минуту в комнату, где он находился, зашел ФИО2, и подойдя к нему и стал наносить кулаком правой руки удары в лицо и голову. Первый удар пришелся ему в нос, от чего он испытал физическую боль и у него пошла из носа кровь. После этого он стал продолжать наносить ему удары указанным кулаком в голову, удары пришлись в височную часть головы с правой стороны. ФИО2 нанес ему не менее 20 ударов по голове и различным частям тела не менее 10 ударов. От данных ударов он так же испытал физическую боль. По поводу, бил ли ФИО2 его ногами он не может сказать. В тот момент, когда наносил ему удары. ФИО2 зашел в комнату СВА, который стал говорить, чтобы он успокоился. По поводу находился ли в комнате ТРМ и бил ли он его, он не может сказать, так как не помнит. По поводу ТРМ Может пояснить, что он жил в соседней комнате от него и ФИО2, где сейчас проживает и находится ТРМ, он не знает. Ранее он говорил, что его бил еще и ТРМ, но почему он так сказал, он не может пояснить, наверно был в шоковом состоянии. Когда ФИО2 перестал его бить, он не знает, на что он отвлекся, он этим моментом воспользовался и выбежал из дома, после чего пошел в магазин, который находится напротив указанного дома и попросил женщину, которая там находилась, вызвать скорую помощь. В тот момент у него шла кровь из носа и ушей. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, после чего его доставили в больницу ГБУЗ <адрес> «СККБ» <адрес>, расположенную на <адрес> в <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь. У него в кармане куртки был канцелярский нож с рукояткой красного цвета, и он его доставал из кармана для того чтобы положить в рюкзак, где находились его личные вещи. Указанным канцелярским ножом он никому не угрожал. Он не отвечал на удары ФИО2 в тот момент, когда он наносил их ему. По какой причине ФИО2 причинил ему телесные повреждения, ему не известно. В больнице до ДД.ММ.ГГГГ. находился с ним СВА, который ухаживал за ним, (л.д. 51-53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля СВА, данные им на предварительном следствии, где он показал, что он приехал в <адрес>, так как узнал, что в <адрес> имеется рабочий дом «Путь в Жизнь», где предоставляют работу, жилье и питание. Так как у него была тяжелая жизненная ситуация он решил приехать в указанную организацию, его поселили в рабочий дом «Путь в Жизнь», расположенный по адресу: <адрес>. При этом он заполнил анкету. Его поселили в комнату, где проживал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в данный дом заселили АИА, который стал жить в соседней комнате, он с ним стал поддерживать дружеские отношения. ФИО2 представлялся помощником руководителя рабочего дома «Путь в Жизнь» и он выдавал заработную плату. Он вместе работал с АИА на строительном объекте разнорабочим по <адрес> в <адрес>. Рабочий день у него был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Ему известно, что АИА решил уйти из организации «Путь в Жизнь» и ему ФИО2 должен был выплатить денежные средства в виде заработной платы в сумме около 3000 рублей. ФИО2 пообещал АИА отдать ему указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с АИА поехали гулять по <адрес> и праздновать Новый год. Вернулись они домой по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут. Он вместе с АИА. встретили ФИО2 во дворе домовладения где они проживали, АИА. предложил зайти ФИО2 в дом, для того чтобы поговорить. Они прошли в дом в троем в одну из комнат. АИА ФИО2 сказал, чтобы он ему отдал обещанные денежные средства, после этого он вышел из комнаты и прошел в свою комнату, где никого не было, он стал собирать свои вещи. Он увидел, как ФИО2 зашел в комнату к АИА и стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица и головы. Он увидел, что удар пришелся АИА в лицо, а именно в нос и у него пошла кровь из носа. После этого он стал наносить ему кулаком указанной руки удары в область головы с правой стороны, ФИО2 нанес АИА не менее 20 ударов в голову и по различным частям тела не менее 10 ударов. Он не видел, чтобы ФИО2 бил АИА ногами. Так же в тот момент, когда ФИО2 наносил телесные повреждения АИА, в комнату вбежал ТРМ, он увидел, что тот хочет нанести удар АИА, он стал говорить, чтобы они успокоились, что его покалечат. В тот момент ТРМ Подошел к нему и стал выталкивать его из комнаты и так же ФИО2 перестал наносить АИА удары и тоже вышел из комнаты. ТРМ не наносил удары АИА АИА вышел из дома на улицу, он тоже оделся и вышел на улицу для того чтобы посмотреть, где АИА Он увидел, что тот сидит на порожках магазина, который расположен напротив их дома, где они проживали, подойдя ближе он увидел, что у АИА идет кровь из носа и ушей. Когда он к нему подошел, к ним приехала скорая помощь и сотрудники полиции. После этого АИА забрали в больницу для оказания медицинской помощи. Он поехал на скорой помощи вместе с АИА, где находился с ним дот ДД.ММ.ГГГГ., где оказывал ему помощь. По поводу канцелярского ножа он ничего пояснить не может, так как он не видел его у АИА в руках, (л.д. 56-59).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, также подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что АИА получил черепно-мозговую травму в виде контузии голоного мозга в виде контузии средней степени, вдавленный перелом чешую правой височной кости, сопровождающуюся возникновением пневмацефалии (наличия воздуха в полости черепа, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом латеральной степени правой орбиты с переходом на лобно-скуловой шов, медиальной степени правой орбиты со смещением, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни и здоровья, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью, (л.д. 26-30).

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 34x31 мм оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2, (л.д. 77-90).

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на фрагменте ткани дивана найдена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от АИА, имеющего такую же групповую принадлежность, (л.д. 96-98).

- Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что АИА получил краниофациальную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести; вдавленного импрессионого перелома чешуи правой височной кости, сопровождавшиеся пневмоцефалией (скопление воздуха в полости черепа) и эмфиземой мягких тканей (скопление пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке) правой височной области, закрытый перелом латеральной и медиальной стенок правой орбиты, с переходом линии перелома на лобно-скуловой шов, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом лобного отростка верхней челюсти слева, закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением, подкожную гематому (кровоизлияние) правой подглазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Указанными повреждениями здоровью АИА причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, (л.д. 103-111).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъят отрезок СДП со следом руки ФИО2, а также фрагмент ткани дивана со следом крови АИА Осмотр подтверждает место совершения преступления., (л.д. 10-19).

Содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у АИА получены образцы крови, (л.д. 63-64).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен отрезок СДП со следом руки ФИО2, а также фрагмент ткани дивана со следом крови АИА, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, (л.д. 119-120).

Содержанием протокола заявления АИА от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему телесные повреждения, (л.д.4).

Содержанием протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, (л.д. 44).

Содержанием справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 34x31 мм оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2, (л.д. 91).

Содержанием заключения ГБУЗ <адрес> ”СККБ” от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что АИА получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вдавленный перелом правой височной кости, перелом костей носа, гематому век правого глаза, (л.д. 32).

Содержанием справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> МСККБ, из которой следует, что АИА получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вдавленный перелом чешуи правой височной кости, пневмоцефалия в зоне перелома, многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, перелом латеральной стенки правой орбиты с распространением на лобно-скуловой шов медиальной стенки правой орбиты со смещением, (л.д. 33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ТРЧ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> он был с ФИО2 дома. Вскоре пришли АИА и СВА и стали от ФИО2 требовать денежные средства. Между ними начался конфликт, свидетелем которого он стал, в ходе которого подсудимый два раза ударил АИА кулаком по лицу, тот упал на пол, потом поднялся, у него из носа шла кровь, потом подсудимый нанес ему еще пять ударов. Потом он вышел из дома, кто-то вызвал полицию, и вскоре приехали сотрудники полиции.

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего АИА, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого ФИО2, находящегося на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник конфликт с АИА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после чего ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью АИА нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа и не менее 20 ударов кулаком правой руки в правую височную часть головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АИА получил краниофациальную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести; вдавленного импрессионого перелома чешуи правой височной кости, сопровождавшиеся пневмоцефалией (скопление воздуха в полости черепа) и эмфиземой мягких тканей (скопление пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке) правой височной области, закрытый перелом латеральной и медиальной стенок правой орбиты, с переходом линии перелома на лобно-скуловой шов, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом лобного отростка верхней челюсти слева, закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением, подкожную гематому (кровоизлияние) правой подглазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Указанными повреждениями здоровью АИА причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении, которые согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего АИА, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УК РФ, а также показаниями свидетеля СВА, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ТРЧ, которые суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в том числе с содержанием протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что он добровольно сообщает о совершенном им преступлении в отношении потерпевшего АИА

Так в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят отрезок СДП со следом руки ФИО2, а также фрагмент ткани дивана со следом крови АИА, кроме того из протокола выемки от осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что осмотрен отрезок СДП со следом руки ФИО2, а также фрагмент ткани дивана со следом крови АИА, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что АИА причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

О направленности умысла ФИО2 на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему АИА, опасного для его жизни свидетельствует место, в которое подсудимый ФИО2 наносил удары - голова, в жизненно-важный орган потерпевшего АИА

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АИА получил черепно-мозговую травму в виде контузии голоного мозга в виде контузии средней степени, вдавленный перелом чешую правой височной кости, сопровождающуюся возникновением пневмацефалии (наличия воздуха в полости черепа, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом латеральной степени правой орбиты с переходом на лобно-скуловой шов, медиальной степени правой орбиты со смещением, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни и здоровья, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.98-104).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено событие преступления и виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему АИА, опасного для его жизни, совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе и стороной защиты, исследованных в судебном заседании.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны стороной обвинения в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих значение для выводов суда, в них не содержится.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора и квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела.

Также учитывая, что как установлено судом, потерпевший АИА, достал из своего кармана канцелярский нож с красной рукояткой, при этом у ножа было выдвинуто лезвие и сказал подсудимому ФИО2, что стоит "чикнуть" этим ножом и к нему на помощь никто не придет, в этой связи суд признает обстоятельством смягчающим вину подсудимого ФИО2 п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда, отменить.

Вещественные доказательства:

- отрезок СДП со следом руки ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела; фрагмент ткани дивана со следом крови АИА, приобщен к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева