Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1759/2018

Дело № Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета,

В обоснование своих требований Администрация г. Н.Новгорода указала, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> г. Н.Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО2 на жилое помещение - на комнату 58 <адрес> по ул. <адрес>. Срок исполнения решения в части снятия с регистрационного учета установлен в течение 6 месяцев с момента выплаты администрацией г.Н.Новгорода возмещения за жилое помещение. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №ис, оплата возмещения (выкупной цены) за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем комнаты № <адрес> по ул. <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является администрация г.Н.Новгорода. ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в спорном помещении до настоящего времени на регистрационном учете состоит ФИО3, которая собственником жилого помещения не является.

На основании п.2 ст. 292 ГК РФ с переходом права собственности на жилые помещения к муниципальному образованию, право пользования ответчиков на них подлежит прекращению, граждане должны быть сняты с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещениями по адресу : г.Н.Новгород, ул. <адрес> ком.58; снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Н. Новгород, ул. <адрес> ком.58.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, суд учитывает, что от ответчика поступили письменные объяснения по делу, что говорит об осведомленности ответчика о нахождении в производстве суда гражданского дела, информацию о движении которого она может получать на сайте суда.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - УМВД РФ по г.Н.Новгороду, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Постановлением Администрации г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> г. Н.Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.п. 2.1. п.2 данного Постановления собственникам помещений установлен срок сноса аварийного дома - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, занимаемый многоквартирным жилым домом № по <адрес> г.Н.Новгорода, а также объекты недвижимости, расположенные в указанном многоквартирном доме, изъяты для муниципальных нужд.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

изъять в муниципальную собственность г.Н.Новгорода жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, <адрес>.Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение, по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Установить размер возмещения за жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей. Включить в размер возмещения за жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, <адрес> компенсацию за непроизведенный ремонт дома в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 Новгорода в пользу ФИО2 возмещение за жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, <адрес> размере <данные изъяты> руб. Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением, а также регистрацию по месту жительства по адресу г.Н.Новгород, <адрес> на срок до 6 месяцев, исчисляемый с момента выплаты возмещения за жилое помещение. Признать ФИО3 приобретшей самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, <адрес> на основаниях бессрочного пользования.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено:

отменить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части:

включения в размер возмещения за жилое помещение по адресу г.Н.Новгород, <адрес> компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома в сумме <данные изъяты> рублей,

признания ФИО3 приобретшей самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, <адрес> на условиях бессрочного пользования.

Принять в отмененной часть новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из лицевого счета, домовой книги, на регистрационном учете в данных комнатах состоит ответчик.

В связи с тем, что спорные комнаты изъяты у собственника ФИО2 с выплатой возмещения, ее право собственности прекратилось, с переходом права собственности на данные комнаты к муниципальному образованию «<адрес>», право пользования ответчика также подлежит прекращению. Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от жилищных прав граждан, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Рассматривая довод ответчика о том, что исковые требования направлены на ограничение ее прав на жилище по месту регистрации по месту жительства по основаниям, изложенным в письменных объяснениях по делу, суд руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ, принимает во внимание, что определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении ее исковых требований к Администрации г.Н.Новгорода о признании приобретшей самостоятельное право пользования жилым помещение на условиях бессрочного пользования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Администрации <адрес> к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу <адрес> ком.58.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> ком.58.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена <данные изъяты> года

Помощник судьи ФИО8

Подлинник документа находится в материалах дела <данные изъяты>