Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-911/2019

Гражданское дело № 2-911/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-001022-26

Заочное
решение изготовлено 6 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

3 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Л.С.Самолова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 303 450 рублей на срок до 10 августа 2020 года на приобретение автотранспортного средства *****, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 10 августа 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 10 августа 2016 года ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Свои обязательства по выдаче кредита ООО «Русфинанс Банк» исполнило. Однако ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 179 700 руб. 53 коп., из которых текущий долг по кредиту - 124 232 рубля 33 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 762 рубля 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 603 рубля 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13 348 рублей 4 копейки, штрафы на просроченный кредит - 2 885 рублей 60 копеек, штрафы на просроченные проценты - 869 рублей 3 копейки. Согласно отчету об оценке от 26 июля 2019 года, рыночная стоимость автомобиля *****, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный составляет 380 000 рублей.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309, 334, 340, 348-350, 353, 810-811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 10 августа 2016 года в размере 179 700 рублей 53 копек;

- обратить взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов марка, модель *****, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный;

- взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794 рубля 1 копейки.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5, 96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным адресам проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик ФИО1, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 августа 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 303 450 рублей на срок 48 месяцев, т.е. до 10 августа 2020 года включительно, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 28 % годовых.

Порядок исполнения обязательств заёмщика регламентирован в пункте 6 кредитного договора. В частности, заёмщик взял на себя обязательство ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путём внесения ежемесячных платежей в размере 10 575 рублей 88 копеек (размер первого ежемесячного платежа составляет 15 450 рублей 98 копеек) на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита (10 августа 2020 года).

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ФИО1 подтверждается кредитным договором, графиком погашений, выпиской по счету (л.д. 17-19, 97-98, 99-103). С графиком погашений заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 19, 98).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение заключенного кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере и способом, согласованном сторонами договора, а именно: 10 августа 2016 года денежные средства в размере суммы кредита зачислены на счет заёмщика №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 10 августа 2016 года по 11 марта 2019 года. (л.д. 99-103)

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом: 11 марта 2019 года внесен последний платеж, после чего ни одного платежа в подтверждение исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не произведено.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

3 июня 2019 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес заёмщика ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 3 июня 2019 года составляла 174 488 рублей 80 копеек. Указанная претензия ответчиком ФИО1 оставлена без исполнения и ответа.

7 августа 2019 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 19 июля 2019 года составляет 179 700 рублей 53 копейки, из которых текущий долг по кредиту - 124 232 рубля 33 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 762 рубля 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 603 рубля 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13 348 рублей 4 копейки, штрафы на просроченный кредит - 2 885 рублей 60 копеек, штрафы на просроченные проценты - 869 рублей 3 копейки.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания кредитной задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (абзац 2 пункта 1 указанной статьи)

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (статья 337 ГК Российской Федерации)

Статья 339 ГК Российской Федерации определяет требования к условиям и форма договора залога. В частности, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. (пункты 1,3 указанной статьи)

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 с 16 августа 2016 года на праве собственности принадлежит транспортное средство *****, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области. (л.д. 111)

Согласно договору залога, заключенному 10 августа 2016 года между ФИО1 (залогодатель) и ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателем), указанное выше транспортное средство было передано в залог истцу в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 10 августа 2016 года.

Указанный договор залога стороной ответчика не оспорен.

На момент рассмотрения дела в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залоговые права в отношении спорного имущества зарегистрированы за истцом ООО «Русфинанс банк».

Стороной истца заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

Закон связывает возможность обращения взыскания на заложенное имущество с необходимостью удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК Российской Федерации).

Факт неисполнения заёмщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным, а размер требований несоразмерен стоимости заложенного имущества, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ***** 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со статьёй 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Указанное законоположение направлено на получение при реализации заложенного имущества максимальной суммы, что согласуется с интересами участников гражданского оборота. Рассматриваемое в системной взаимосвязи с иными положениями законодательства, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации и определяющими участников соответствующих правоотношений и действия, которые ими совершаются, это законоположение направлено на достижение баланса интересов взыскателей и должников при обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2299-О)

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смыслового содержания пункта 2 статьи 350.1 ГК Российской Федерации, закон связывает возможность реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, только по соглашению между залогодателем и залогодержателем и только в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В рассматриваемой ситуации материально-правовой интерес на получение залогового имущества в натуре (оставления залогодержателем предмета залога за собой) стороной истца не заявлен.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство *****, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге по договору залога № № от 10 августа 2016 года, путем продажи с публичных торгов.

Статьи 350, 350.2 ГК Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества (в отличие от ранее действовавшей нормы – пункт 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года, который утратил силу с 1 июля 2014 года).

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества в настоящее время возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 794 рублей 1 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2016 года по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 179 700 рублей 53 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 124 232 рубля 33 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 762 рубля 41 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 603 рубля 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13 348 рублей 4 копейки, штрафы на просроченный кредит - 2 885 рублей 60 копеек, штрафы на просроченные проценты - 869 рублей 3 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794 рублей 1 копейки, а всего взыскать: 190 494 (Сто девяносто тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство *****, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге по договору залога № от 10 августа 2016 года, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья

К.А.Батухина