Решение № 2-3197/2020 2-3197/2020~М-3173/2020 М-3173/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3197/2020

Дело №2-3197/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор от 22.11.2013 № 17-006950, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 77545 руб. 65 коп. на срок до 22.11.2019 под 29 % годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет на 29.05.2020: основной долг за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 -74294 руб. 43 коп., проценты на 29.10.2014- 11156 руб. 36 коп., проценты за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 - 120275 руб. 79 коп., неустойка за период с

30.10.2014 по 29.05.2020 -757431 руб. 71 коп. в свою очередь истец считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойку до 70000 руб.

На основании договора уступки прав требования от 29.10.2014 КБ «Русславбанк» (АО) уступил ООО «Инвест-Проект» право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

ООО «Инвест-Проект» в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019 уступило истцу указанное право требования к ответчику.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 № 17-006950, а именно: основной долг за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 в размере 74294 руб. 43 коп., проценты с 29.10.2014 по 29.05.2020 – 131432 руб. 15 коп., неустойку за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 -70000 руб.00 коп., взыскать проценты и неустойку с 30.05.2020 по день фактического возврата кредита, а также сумму государственной пошлины в размере 5957 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО1 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица ООО «Инвест-Проект», не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от 22.11.2013 № 17-006950, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 77545 руб. 65 коп. на срок до 22.11.2019 под 29 % годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляла на 29.05.2020: основной долг за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 -74294 руб. 43 коп., проценты на 29.10.2014- 11156 руб. 36 коп., проценты за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 - 120275 руб. 79 коп., неустойка за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 -757431 руб. 71 коп. Между КБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2014, согласно которому последнему право требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2

ООО «Инвест-Проект» в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019 уступило истцу указанное право требования к ответчику.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в следующем размере: основной долг за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 -74294 руб. 43 коп., проценты за период с 29.10.2014 по 29.05.2020 - 131432 руб. 15 коп., проценты за период с 30.05.2020 по 02.09.2020 - 5705 руб. 81 коп., с начислением процентов в размере 29% по дату фактического погашения основного долга в размере 74294 руб. 43 коп.

Неустойка, предусмотренная в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 по расчету истца составила 757431 руб. 71 коп., была уменьшена истцом самостоятельно до 70000 руб. Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что к начисленной истцом неустойки (пени) на просроченную задолженность, учитывая несоразмерность заявленной суммы к сумме основного долга, подлежат применению положения ст.333 ГК РФ. В связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки еще до 30000 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая в соответствии с условиями договора составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 241432 руб. 39 коп. (74294 руб. 43 коп.+131432 руб. 15 коп.+5705 руб. 81 коп.+30000 руб. 00 коп.).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5957 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 22.11.2013 № 17-006950 в сумме 241432 руб. 39 коп., с начислением на сумму остатка основного долга процентов по кредиту по ставке в размере 29% процентов годовых и неустойки в размере 0,5% в день с 03.09.2020 по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5957 руб. 27 коп., юридические расходы в размере 1000 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева