Решение № 12-66/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 12-66/2019

дело № 12-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Надым ЯНАО 22 марта 2019 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 жалобу ООО «Элемент-Трейд» на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО2 от 11 января 2018 года № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент-Трейд»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО2 от 11 января 2018 года № 1 ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 101 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Элемент-Трейд» подало жалобу, в которой указывает, что административный орган не установил в ходе проведения проверки действия Общества, выраженные в использовании методов, приемов и способов, запрещенных или противоречащих требованиям действующего законодательства, а также бездействия, выраженные в невыполнении виновным лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими правилами, а именно в несоблюдении требования по сбору, накоплению отходов. Полагает, что Общество нарушило санитарные правила при невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, и административный орган должен был вменить Обществу по факту несоблюдения санитарно-эпидемиологических правил административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий. Однако при ссылке на п. 2.8 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 Общество не привлечено к административной ответственности по факту не обеспечения в удовлетворительном состоянии прилегающей территории магазина, а привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, что является нарушением положений КоАП РФ. Также в жалобе указано, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по правилам КоАП РФ Управлением Роспотребнадзора при поступлении обращения от Администрации МО Надымский район не выносилось, распоряжения о проведении внеплановой проверки в порядке закона № 294-ФЗ не принималось, в связи с чем представленные в материалах дела документы и сведения, которые легли в основу доказательства вины Общества, получены административным органом с нарушением требований закона: вне проведения внеплановой проверки, а также вне рамок производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, доказательства события и состава административного правонарушения получены Управлением Роспотребнадзора с грубым нарушением требований закона и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могу быть использованы в качестве доказательств по делу, вследствие чего состав вменяемого административного правонарушения в действиях Общества не доказан, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу. Кроме того, полагает, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено административным органом в отсутствие законного представителя и (или) защитника ООО «Элемент-Трейд» и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела 11 января 2019 года, фактически получив извещение лишь 17 января 2019 года, вследствие чего было лишено предоставленных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав и не могло воспользоваться своими процессуальными правами. Просит отменить постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе от 11 января 2018 года № 1 о назначении Обществу административного наказания, а в случае, если суд не учтет изложенные доводы, принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и каких-либо неблагоприятных последствий, просит рассмотреть вопрос о назначении наказания менее минимального, в размере 50 000 руб.

В представленном дополнении к жалобе ООО «Элемент-Трейд» указывает также, что протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года составлен в отсутствие законного представителя Общества, копия протокола была направлена почтой и получена только 17 января 2019 года. Т.е. на момент рассмотрения дела 11 января 2019 года протокол об административном правонарушении Обществом получен не был, что полностью лишило его возможности на ознакомление с протоколом и представление возражений на него. Таким образом, Общество было лишено права на защиту, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, влекущим прекращение производства по делу. Просит постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе от 11 января 2018 года № 1 о назначении ООО «Элемент-Трейд» административного наказания отменить.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица.

Должностное лицо территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не признал.Полагал, что действия ООО «Элемент-Трейд» квалифицированы верно, при этом территориальным отделом были предприняты все меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав должностное лицо, оценив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе поступило письмо Администрации МО Надымский район от 10 декабря 2018 года о выявлении несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления на прилегающей территории к магазину «Монетка», расположенному по адресу: <адрес>

К указанному письму приложены: акт осмотра от 06 декабря 2018 года с фототаблицей; копия договора аренды земельного участка *№ обезличен* от *дата* года, заключенного между Администрацией МО Надымский район и ИП <данные изъяты>.; объяснение врио директора магазина «Монетка» <данные изъяты> от 06 декабря 2018 года; скриншоты сайта http://www.monetka.ru.

26 декабря 2018 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО1 в отношении ООО «Элемент-Трейд» в отсутствие представителя юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому на основании информации, представленной Администрацией МО Надымский район, выявлены нарушения обязательных требований законодательства, совершенных ООО «Элемент-Трейд» 06 декабря 2018 года с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут по адресу: <адрес> а именно не должным образом осуществление контроля за соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства на территории осуществления своей деятельности (оказания услуг), что повлекло за собой нарушение требований ст.ст. 2, 3, 22, 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», вследствие чего нарушены права неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленные в ст. 14 Конституции РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, возлагается на ООО «Элемент-Трейд».

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности

В силу ст. 3 указанного закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

На территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством РФ. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39).

В соответствии со ст. 22 указанного закона отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 2.7. Санитарно-эпидемиологических правил «СП 2.3.6.1066-01 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23, в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли. Допускается сокращать указанное расстояние, исходя из местных условий размещения организаций торговли. Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки. В теплое время года они подвергаются дезинфекции с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке. Вывоз контейнеров и мусоросборников производится специальным транспортом, использование которого для перевозки продовольственного сырья и пищевых продуктов не проводится. При централизованном сборе мусора мусоросборники должны доставляться чистыми и продезинфицированными. Пунктом 2.8. предусмотрено, что территория организации торговли и примыкающая к ней по периметру благоустраивается и содержится в чистоте.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления» запрещается ввод в эксплуатацию зданий, сооружений и иных объектов, которые связаны с обращением с отходами и не оснащены техническими средствами и технологиями обезвреживания и безопасного размещения отходов. Юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства; вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов; соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов; внедрять малоотходные технологии на основе новейших научно-технических достижений, а также внедрять наилучшие доступные технологии; проводить инвентаризацию объектов размещения отходов в соответствии с правилами инвентаризации объектов размещения отходов, определяемыми федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды; проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами; соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации; разрабатывать планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций; в случае возникновения или угрозы аварий, связанных с обращением с отходами, которые наносят или могут нанести ущерб окружающей среде, здоровью или имуществу физических лиц либо имуществу юридических лиц, немедленно информировать об этом соответствующие федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления.

Определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО2 от 27 декабря 2018 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент-Трейд» по ст. 8.2 КоАП РФ назначено на 11 января 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе по адресу: г<адрес>

11 января 2019 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Элемент-Трейд» в отсутствие представителя юридического лица рассмотрены начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО2, постановлением от 11 января 2019 года юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 101 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и др.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 28.1 КоАП РФ указанные в ч.ч. 1 и 1.1 материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а из пункта 4 статьи 29.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года, направленное по юридическому адресу ООО «Элемент-Трейд» заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовым уведомлениям, определение вручено представителю юридического лица 11 января 2019 года, как и копия протокола об административном правонарушении.

При этом на момент рассмотрения дела 11 января 2019 года сведения о надлежащем уведомлении привлекаемого к административной ответственности юридического лица отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела сведения об извещении юридического лица нельзя признать надлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении 26 декабря 2018 года юридическое лицо также не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте его составления, поскольку уведомление о явке на составление протокола от 19 декабря 2018 года, направленное 20 декабря 2018 года по юридическому адресу ООО «Элемент-Трейд» заказным письмом с уведомлением, вручено представителю юридического лица 31 декабря 2018 года. Сведений, подтверждающих получение юридическим лицом данного уведомления по электронной почте, не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ООО «Элемент-Трейд» уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что противоречит ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должно быть извещено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол. При этом протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Из приведенных норм также следует, что при составлении протокола об административном правонарушении должностные лица, уполномоченные на это действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол, в частности, заблаговременно известить это лицо о времени и месте составления протокола.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент-Трейд» был нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен, а дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом без участия законного представителя в отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения дела об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями при его вынесении.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения ООО «Элемент-Трейд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, не истёк.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент-Трейд» должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ввиду чего постановление подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить, постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе ФИО2 от 11 января 2019 года № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент-Трейд» отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Надымский городской суд.

Судья: