Решение № 2-128/2021 2-128/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

Дело № 2 – 128/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 марта 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ш.М,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ш.М,В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Ш.М,В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №.... на приобретение товара. Согласно п.2 заявления Ш.М,В. просила открыть на её имя счет и предоставить банковскую карту для совершения по ней операций с услугой овердрафта на весь период действия договора и предоставлением кредитного лимита до 150 000 рублей. Исходя из условий заявления, открытие банковского счета и предоставление услуги овердрафта осуществляется только после получения заемщиком банковской карты и при условии ее активации. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия счета. Также Ш.М,В. была уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами банка. <дд.мм.гггг> кредитная карта была активирована, в связи с чем был открыт на имя Ш.М,В. банковский счет и заключен кредитный договор №.... с лимитом до 25 700 рублей под 26,9%, 39,9 и 49,9%, а также заемщику была предоставлена услуга овердрафта, в связи с чем банком были исполнены обязательства в полном объеме. <дд.мм.гггг> Ш.М,В. воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 8384,00 рублей. В дальнейшем заемщик совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее частичное погашение Ш.М,В. было произведено <дд.мм.гггг> в размере 2100 рублей, в дальнейшем ответчик имеющуюся у него задолженность не погашал. <дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №...., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору, в том числе перешло истцу. Согласно п.2 дополнительного соглашения №.... от <дд.мм.гггг> к указанному договору цессии датой перехода прав требования является дата подписания соглашения, в связи с чем все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71». <дд.мм.гггг> в адрес Ш.М,В. было направлено уведомление о переуступке права требования, а также требование о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности с указанием размера задолженности и реквизитов, однако Ш.М,В. данное требование исполнено не было. На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 74 850,51 рублей, в том числе по основному долгу – 23 135,65 рублей, по процентам 49 056,33 рублей, комиссии – 2 658,53 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СпецСнаб71» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.М,В., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и Ш.М,В. путем активации банковской карты, был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредитной карты с лимитом до 25700,00 рублей под 47,7 % (л.д. 14).

Согласно п. <дд.мм.гггг>.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

П.<дд.мм.гггг>.2 правил предусмотрено, что клиент также обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнения обязательств по договору ( л.д. 18-21).

Согласно выписке по указанному кредитному договору Ш.М,В. <дд.мм.гггг> воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 9-11).

<дд.мм.гггг> Ш.М,В. частично была погашена имеющаяся у неё задолженной по кредитной карте, в последующем Ш.М,В. не вносила денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по кредитному договору.

<дд.мм.гггг> был заключен договор уступки прав (требований) №...., согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования по имеющимся кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> заключенному между АО «ОТП Банк» и Ш.М,В., ООО «СпецСнаб71» в полном объеме.

<дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение №.... к договору уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг>. Согласно п.2 данного соглашения датой перехода прав требования является дата заключения настоящего соглашения (л.д. 26).

Как следует из расчета, представленного истцом, на день подачи иска задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 74850,51 рублей, в том числе по основному долгу – 23 135,65 рублей, по процентам 49 056,33 рублей, комиссии – 2 658,53 рублей.

Учитывая, что Ш.М,В. не исполнила в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором №.... от <дд.мм.гггг>, с неё в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию денежные средства в указанной сумме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ш.М,В. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ш.М,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш.М,В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 51 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева