Приговор № 1-13/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-13/2025

Уголовное дело № УИД №


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Эрзин 04 августа 2025 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., коллегии присяжных заседателей,

при помощнике судьи СБН , переводчике БОБ,

с участием государственного обвинителя ИБШ,

подсудимого КЧыК

защитника МШР, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЧыК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, получившего копию обвинительного заключения и его перевод ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия КЧыК обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> находились КЧыК, ДДБТ, КЧаК последние находились в состоянии алкогольного опьянения, между КЧаК и КЧыК возникла ссора по поводу ранее высказанных последним бытовых вопросов в адрес КЧаК. В это время у КЧыК возникли личные неприязненные отношения к КЧаК и возник умысел на убийство последнего путем нанесения ударов хозяйственным ножом, которым он ранее вооружился. С этой целью КЧыК ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> нанес имевшимся при себе ножом два удара: в левое бедро и левую переднюю поверхность грудной клетки КЧаК, причинив ему телесное повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое осложнилось обильным кровопотерей и явилось непосредственной причиной смерти Кускелмаа Чаяна, наступившего при его доставлении в <данные изъяты>».

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ на основной вопрос № о доказанности деяния дан утвердительный ответ.

Согласно ответу коллегии присяжных заседателей на основной вопрос № о том, доказано ли, что данное деяние совершил КЧыК дан отрицательный ответ.

Таким образом, по настоящему делу в отношении КЧыК принят оправдательный вердикт.

По смыслу закона при положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимый оправдывается за непричастностью к совершению преступления (пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 и 4 ч. 2 статьи 302 УПК РФ КЧыК подлежит оправданию в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Избранная в отношении КЧыК мера пресечения в виде запрета определенных действий, с учетом оправдания КЧыК в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ, - отменена постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 статьи 302 УПК РФ за КЧыК следует признать право на реабилитацию в порядке, предусмотренной главой 18 УПК РФ, включая право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Учитывая, что коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, на основной вопрос № дан ответ о недоказанности вины КЧыК., то настоящее уголовное дело после вступлении приговора в законную силу подлежит направлению руководителю <данные изъяты> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешить в соответствии со ст. 309, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: по вступлении приговора в законную силу, с учетом того, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для производства предварительного расследования, вещественные доказательства: <данные изъяты> – подлежат направлению руководителю <данные изъяты> вместе с материалами настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 214).

Освободить КЧыК от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника КЧК. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-306, 309, п. 2 ст. 350 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КЧыК по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ за непричастностью к совершению преступления, - в соответствии с п. 2 и 4 ч. 2 статьи 302 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 133-134 УПК РФ признать за оправданным КЧыК право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Освободить КЧыК от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника КЧК по назначению в ходе предварительного следствия, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – подлежат направлению руководителю <данные изъяты> вместе с материалами настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело после вступления приговора в законную силу направить руководителю <данные изъяты> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а оправданным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления оправданный ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своем письменном ходатайстве.

Председательствующий Е.В. Хомушку