Приговор № 1-16/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Малсугеновой М.Т. представившей удостоверение № 53 от 12.10.2017 и ордер №043054 от 18 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Феникс», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 увидела на барной стойке дамскую сумку фирмы «Tosogo» из натуральной кожи черного цвета, принадлежащую Б.Л.Ю., и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасные последствия данных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кафе «Феникс», тайно похитила с барной стойки дамскую сумку фирмы «Tosogo» стоимостью 1500 рублей, в которой находились беспроводные наушники марки «Аррlе АirРоds» стоимостью 13 000 рублей и губная помада Lогеа1 «Со1ог Riche» стоимостью 900 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Б.Л.Ю. значительный ущерб на общую сумму 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ей обвинение ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой адвокат Малсугенова М.Т. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая Б.Л.Ю. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оценивая квалификацию действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение Б.Л.Ю., которая не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее среднемесячный доход составляет 25000 рублей, имущественный ущерб в размере 15400 рублей для нее является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению женской сумки с находившимися в ней наушниками и губной помадой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей и соседей в администрацию Преградненского сельского поселения на подсудимую не поступало (л.д.123). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.125), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.2 «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.127).

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ее действия тяжких последствий не повлекли, похищенное вернула, свою вину признала, в содеянном раскаялась и в настоящее время не представляет опасности для общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимой суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кожаная женская сумка фирмы «Tosogo», беспроводные наушники марки «Аррlе АirРоds», возвращены потерпевшей на стадии предварительного расследования (л.д.49-50).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из ее заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора, и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева