Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело №2-225/2017 Именем Российской Федерации 15 марта 2017 года город Семенов Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. 04 февраля 2013 года между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 1607- №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 249000 рублей на срок до 14.06.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 118438 рублей 41 копейка, в том числе: 113644 рубля 53 копейки - сумма основного долга по кредиту; 4793 рублей 88 копеек - сумма процентов по кредиту. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины. На основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86588 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению. С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 77 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 1607- №№ от 04.02.2013 года, в сумме 118438 рублей 41 копейка, в том числе: 113644 рубля 53 копейки - сумма основного долга по кредиту; 4793 рублей 88 копеек - сумма процентов по кредиту; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Суд:Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Щукин Федор Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-225/2017 |