Приговор № 01-0629/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0629/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011407-15

Дело № 01-0629/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимой Гусейновой К.В., ее защитника – адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейновой К.В., паспортные данные... ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 24 июля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнова К.В., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусейнова К.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 и гражданки Республики Узбекистан ФИО2, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которому принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (Гусейнова К.В.) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 (с изменениями и дополнениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденным Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранных граждан на фиктивный учет по месту своей регистрации по адресу: адрес:

- 12 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: адрес, при помощи своего мобильного телефона, она (Гусейнова К.В.) подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «...», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина Республики Казахстан ФИО1, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Печатники г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3, при обработке указанной заявки 14 февраля 2025 года, гражданин Республики Казахстан ФИО1 был зарегистрирован по адресу: адрес;

- 17 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: адрес, при помощи своего мобильного телефона, она (Гусейнова К.В.) подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «...», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданки Республики Узбекистан ФИО2, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Печатники г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3, при обработке указанной заявки 21 февраля 2025 года, гражданка Республики Узбекистан ФИО2 была зарегистрирована по адресу: адрес.

При этом она (Гусейнова К.В.), достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (Гусейнова К.В.) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Печатники г. Москвы, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, создав своими преступными действиями условия для незаконного пребывания и передвижения иностранных граждан на территории Российской Федерации, получив за это денежное вознаграждение в общей сумме 2000 рублей.

Подсудимая Гусейнова К.В. согласилась с предъявленным обвинением, виновным себя признала полностью, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Альшин С.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Головко Д.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, Гусейнова К.В. понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Гусейновой К.В. обвинение по ст. 322.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения Гусейновой К.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт фиктивной постановки подсудимой на учет иностранного гражданина был выявлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении соответствующих проверочных мероприятий, и все пояснения по данному факту были даны после обнаружения признаков преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гусейновой К.В. по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на состояние здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Гусейнова К.В. совершила преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение, не замужем, ... а также то обстоятельство что Гусейнова К.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, работает т.е. ведет общественно полезный образ жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Гусейновой К.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею вины и раскаянье в содеянном, ее возраст, состояние ее здоровья ....

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Гусейновой К.В., которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, её семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимой преступления, ее поведения во время или после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой и возможность получения ею дохода.

При этом в данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1,75, 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Состав преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому исходя из изложенных выше разъяснений, заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Каких-либо подтверждений о принятых таких мерах со стороны подсудимой после совершения преступления не имеется.

По вышеизложенным обстоятельствам также и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку по делу также не имеется явка с повинной и не установлено активного способствования расследованию преступления.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Гусейновой К.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 116), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоР.; копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2; распечатки из базы данных «...» на имя фиоР.; распечатки из базы данных «...» на имя ФИО2. копии финансового лицевого счета № ... (ФЛС ...). 6. Выписка из домовой книги № ... - в силу их доказательного значения, хранить при материалах уголовного дела.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гусейнову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) р/сч № <***> в Банк ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293822778758.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы (<...>, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс<***>).


Разъяснить Гусейновой К.В., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Гусейновой К.В. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоР.; копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2; распечатки из базы данных «...» на имя фиоР.; распечатки из базы данных «...» на имя ФИО2. копии финансового лицевого счета № ... (ФЛС ...). 6. Выписка из домовой книги № ... - после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: