Решение № 2-624/2021 2-624/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-624/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском с последующим уточнением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2018 на общую сумму 141934,41 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3754,42 рубля. В исковом заявлении указал о том, что 13.11.2018 на основании кредитного договора <***>, заключенный между банком и ФИО1 были переданы денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 27 октября 2023 г., под 13,4% годовых. по состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредиту составила 141934,41 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 116297,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9483,90 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 592,17 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 14205,26 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1356,06 рублей. Поскольку заемщик ФИО1 умер 12.05.2020 кредитор вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Требования кредитора по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества должника, в связи с тем, что в права наследования после смерти заемщика ФИО1 вступил сын ФИО2, просил произвести взыскание с ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 141934,41 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 116297,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9483,90 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 592,17 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 14205,26 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1356,06 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 24.03.2021 по дату его полного погашения включительно, оплату государственной пошлины в размере 9754,42 рубля, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 284,58 рублей, расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался почтовым отправлением по адресу места регистрации, указанному в паспорте (л.д. 46), конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, который избрал пассивную позицию по делу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2018 г. между «Газпромбанк» (АО), как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № в сумме 150000 рублей сроком по 27.10.2023, с установлением процентной ставки по кредиту 13,4 % годовых (л.д. 15-24).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графиком платежей, общими условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее указанного в графике платежей, а именно в размере 3773 рубля начиная с 27.11.2018 (л.д. 15-24,25-38).

Как видно из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1 за период с 13 ноября 2018 г. по 27 апреля 2020 г. производился возврат суммы долга по кредитному договору, иных платежей с мая 2020 г. не имеется (л.д. 57-80).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредитным обязательствам перед АО «Газпромбанк» составляет 141934,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 116297,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9483,90 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 592,17 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 14205,26 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1356,06 рублей (л.д. 121-123).

Как следует из копии свидетельства о смерти заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 мая 2020 г. \л.д. 48\.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа г. Назарово ФИО4 обратился сын наследодателя – ФИО2 (л.д. 113), то есть, ответчик ФИО2 вступил в права наследования на наследственное имущество открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, состоящее из <данные изъяты> Данные обстоятельства, подтверждаются и представленными ответами на запросы суда, карточками учета транспортных средств (л.д. 112), выпиской из ЕГРН (л.д. 110), стоимость наследственного имущества определена нотариусом в рамках наследственного дела. Круг иных наследников не установлен, нотариусом определен наследник по закону – ответчик ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника – ФИО2 в размере определенной судом и не превышающей стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 9754,42 рубля, подтвержденная платежными поручениями (л.д. 7, оборот л.д. 132).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 284,58 рублей, подлежащая возмещению исходя из суммы удовлетворенных требований судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2018 в сумме 141934,41 рублей (сто сорок одна тысяча девятьсот тридцать четыре рубля 41 коп.), из них сумма основного долга 116297,02 рубля (сто шестнадцать тысяч двести девяносто семь рублей 02 коп.), сумма процентов 9483,90 (девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 90 коп.), сумма процентов на просроченный основной долг 592,17 рублей (пятьсот девяносто два рубля 17 коп.), пени за просрочку возврата кредита 14205,26 рублей (четырнадцать тысяч двести пять рублей 26 коп.), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1356,06 рублей (одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей 06 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 9754,42 рублей (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 42 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.03.2021 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2021 г.

верно:

судья Е.А. Наумова