Решение № 2-1053/2024 2-1053/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1053/2024

К делу № 2-1053/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000590-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего суди Курбановой Е.Н.

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО2

с участием истца ФИО3 и ее представителя действующего по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АвтоИмпорт» о понуждении к исполнению договора поставки, оплаты неустойки, возмещение убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ООО «АвтоИмпорт» о понуждении к исполнению договора поставки, оплаты неустойки, возмещение убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО3 и ООО «АвтоИмпорт» заключен договор поставки транспортного средства на заказ из Южной Кореи № (в дальнейшем договор) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту договора 1.1 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Заказчику транспортные средства в сроки и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять транспортные средства по Акту приема-передачи и уплатить Поставщику цену в размере, порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре.

Пункт 1.2 Договора предусматривает, что модель, комплектация, год выпуска и прочие характеристики поставляемого транспортного средства, передаваемая документация указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №).

В соответствии с п. 1.5 Договора обязанности Поставщика по настоящему Договору считаются выполненными с момента передачи Заказчику Автомобиля по акту приема-передачи, подписанного обеими Сторонами.

Обязанности Заказчика по настоящему Договору считаются выполненными после внесения всех платежей в соответствии условиями раздела 4 Договора.

Подписанный акт приема-передачи автомобиля является подтверждением исполнения сторонами условий Договора и соглашением об отсутствии взаимных претензий.

Цена по договору и порядок расчетов оговорены в разделе Договора №.

Так, в п. 4.1 согласовано, что в Приложении № указана общая стоимость Автомобиля по Договору (бюджет), в том числе включающая в себя: ориентировочную стоимость Автомобиля; затраты на осмотр Автомобиля, страхования Автомобиля, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с ввозом Автомобиля на территорию РФ, его таможенным и прочим оформлением, разгрузкой, погрузкой и транспортировкой по территории РФ; сумму вознаграждения Поставщика (оплачивается отдельно от суммы по договору); затраты на привлечения третьих лиц для исполнения настоящего договора.

Общая стоимость договора может быть изменена сторонами в установленном договоре порядке.

Согласно Приложению № общая стоимость автомобиля составила 13 380 000,00 руб.

Пунктом 4.2. договора установлено оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

4.2.1. После заключения настоящего Договора, Заказчик вносит на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В случае приобретения Автомобиля, депозит включается в совокупный платеж в качестве задатка за Автомобиль.

4.2.2. Второй взнос (оплату) Заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней после получения уведомления от Поставщика о покупке Автомобиля в Южной Корее. Сумма второго взноса указывается Поставщиком в уведомлении, но не может превышать 90% от общей стоимости Договора.

4.2.3. Третий взнос (оплату) Заказчика производит в течение 2 (двух) банковских дней с момента уведомления Заказчика и не может превышать 10% от общей стоимости Договора.

В соответствии с п. 4.5. договора датой полного и надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате считается дата поступления всех платежей, указанных в п. 4.2.1. - 4.2.3. настоящего Договора.

Цена договора оплачена Заказчиком полностью, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.7. договора после приобретения Автомобиля, Поставщик обязуется: осуществить доставку приобретённого Автомобиля до города назначения; осуществить действия по таможенному оформлению, очистке Автомобиля, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы. После получения Автомобиля с таможенного склада Поставщик организует передачу приобретённого Автомобиля Заказчику или транспортной компании, для доставки его в место получения; осуществить передачу приобретённого Автомобиля Заказчику в городе назначения, указанного в Приложении № в срок, не превышающий 60 календарных дней с момента получения от Заказчика денежных средств в соответствии с п. 4.2.2. договора.

Второй платеж по договору произведен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, автомобиль должен быть передан Поставщиком заказчику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием исполнить свои обстоятельства, установленные Договором. Однако, письмом от 19.12.2023г. в ответе на досудебную претензию ответчик отказался исполнять свои обязательства по передачи автомобиля Истцу, мотивируя тем, что возникла необходимость дополнительной оплаты утилизационного сбора, и потребовал от Истца его оплаты в размере 844 800 руб.

Не согласившийся с ответом на досудебную претензию, истцом в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия с требованием исполнить обязательства согласно Договору, а также уплаты неустойки (пени), за нарушение установленного договором срока передачи автомобиля потребителю согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 604 260,00 руб. Повторную досудебную претензию ответчик оставил без рассмотрения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 действующий по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Представитель ответчика ООО «АвтоИмпорт» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) согласно которого, судебное извещение вручено адресату почтальоном 03.04.2024г. (л.д.59-60).

Таким образом, суд считает представителя ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу и её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «АвтоИмпорт» (далее – Поставщик), и ФИО3 (далее – Заказчик) заключен договор поставки транспортного средства на заказ из Южной Кореи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) (л.д.14-22).

Согласно пункту договора 1.1 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Заказчику транспортные средства в сроки и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять транспортные средства по Акту приема-передачи и уплатить Поставщику цену в размере, порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре.

Пункт 1.2 предусматривает, что модель, комплектация, год выпуска и прочие характеристики поставляемого транспортного средства, передаваемая документация указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №).

В соответствии с п. 1.5. договора обязанности Поставщика по настоящему Договору считаются выполненными с момента передачи Заказчику Автомобиля по акту приема-передачи, подписанного обеими Сторонами.

Обязанности Заказчика по настоящему Договору считаются выполненными после внесения всех платежей в соответствии условиями раздела 4 Договора.

Подписанный акт приема-передачи автомобиля является подтверждением исполнения сторонами условий Договора и соглашением об отсутствии взаимных претензий.

Цена по договору и порядок расчетов оговорены в разделе Договора №.

Так, п. 4.1 согласовано, что в Приложении № указана общая стоимость Автомобиля по Договору (бюджет), в том числе включающая в себя: ориентировочную стоимость Автомобиля; затраты на осмотр Автомобиля, страхования Автомобиля, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с ввозом Автомобиля на территорию РФ, его таможенным и прочим оформлением, разгрузкой, погрузкой и транспортировкой по территории РФ; сумму вознаграждения Поставщика (оплачивается отдельно от суммы по договору); затраты на привлечения третьих лиц для исполнения настоящего договора.

Общая стоимость договора может быть изменена сторонами в установленном договоре порядке.

Согласно Приложению № общая стоимость автомобиля составила 13 380 000,00 руб. (л.д. 19).

Пунктом 4.2. договора установлено оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

4.2.1. После заключения настоящего Договора, Заказчик вносит на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В случае приобретения Автомобиля, депозит включается в совокупный платеж в качестве задатка за Автомобиль.

4.2.2. Второй взнос (оплату) Заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней после получения уведомления от Поставщика о покупке Автомобиля в Южной Корее. Сумма второго взноса указывается Поставщиком в уведомлении, но не может превышать 90% от общей стоимости Договора.

4.2.3. Третий взнос (оплату) Заказчика производит в течение 2 (двух) банковских дней с момента уведомления Заказчика и не может превышать 10% от общей стоимости Договора.

В соответствии с п. 4.5. договора датой полного и надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате считается дата поступления всех платежей, указанных в п. 4.2.1. - 4.2.3. настоящего Договора.

Цена договора оплачена Заказчиком полностью, в соответствии с условиями договора.

Как видно из материалов дела истцом оплачена стоимость автомобиля в полном размере, согласно договору (л.д.21-22).

Согласно п.5.7. договора после приобретения Автомобиля, Поставщик обязуется: осуществить доставку приобретённого Автомобиля до города назначения; осуществить действия по таможенному оформлению, очистке Автомобиля, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы. После получения Автомобиля с таможенного склада Поставщик организует передачу приобретённого Автомобиля Заказчику или транспортной компании, для доставки его в место получения; осуществить передачу приобретённого Автомобиля Заказчику в городе назначения, указанного в Приложении № в срок, не превышающий 60 календарных дней с момента получения от Заказчика денежных средств в соответствии с п. 4.2.2. договора.

Как видно из материалов дела, Второй платеж по договору произведен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, автомобиль должен быть передан Поставщиком заказчику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием исполнить свои обстоятельства, установленные договором (л.д.26). Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на досудебную претензию ответчик отказался исполнять свои обязательства по передачи автомобиля Истцу, мотивируя тем, что возникла необходимость дополнительной оплаты утилизационного сбора и потребовал от истца его оплаты в размере 844 800 руб. (л.д.29-30).

Не согласившийся с ответом на досудебную претензию, истцом в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия с требованием исполнить обязательства согласно Договору, а также уплаты неустойки (пени), за нарушение установленного договором срока передачи автомобиля потребителю согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 604 260,00 руб. Повторную досудебную претензию ответчик оставил без рассмотрения (л.д.31-34).

Однако, на момент рассмотрения дела в суде, в материалы не предоставлены доказательства, подтверждающие передачу заказчику полностью оплаченного им автомобиля.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 5 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023г.), Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара, определенную заключенным с потребителем договором купли-продажи, и понуждать потребителя к заключению нового договора на других условиях, в том числе по мотиву увеличения цены товара к моменту его поставки, возникновения у продавца дополнительных расходов по исполнению договора и т.п.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Представленный расчет истцом суммы взыскиваемой потребителем неустойки (пени), судом проверен и признан арифметически верным и составляет 5 802 030 (пять миллионов восемьсот две тысячи тридцать) руб. 00 коп.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку истцом до обращения с иском в суд направлялась ответчику претензия об исполнении обязательств, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, которые в отношениях с ответчиком является потребителем, суд приходит к выводу о возможности применения положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа в размере 2 901 015 (два миллиона девятьсот одна тысяча пятнадцать) рублей.

В соответствии с п.8.2 Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между истцом и ответчиком, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В силу части седьмой ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При разрешении вопроса о подсудности исков потребителей, связанных с защитой их прав, применяется ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность по выбору истца и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», прямо предусматривающая право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

При этом в данном случае в обоснование иска истец указывает о нарушении своих прав как потребителя, и, обратившись с настоящим иском в суд по месту своего жительства, истец реализует свое право на рассмотрение спора судом в соответствии с п.п. 7, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит выводу, что истец законно и обоснованно предъявил иск в суд по месту жительства истца ввиду того, что условие о договорной подсудности споров не может изменять правила о подсудности споров, установленные законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ввиду отсутствия автомобиля, лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь истца и жизнь его семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляя чувствовать обиду и переживать за будущее семьи, которые истец оценивает в 100 000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п.45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что сумма в размере 50000 рублей, в возмещение морального вреда, является достаточной.

Учитывая, требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 32 710 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.4б-4в).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ООО «АвтоИмпорт» о понуждении к исполнению договора поставки, оплаты неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обязать ООО «АвтоИмпорт» (№) исполнить взятые на себя обязательства по передаче Истцу предварительно оплаченного автомобиля, согласно условий договора поставки транспортного средства на заказ из Южной Кореи № от 16.09.2023г.

Передать – ФИО1 автомобиль: модель: BMWX6 40i;год выпуска/регистрации: 2023 г.; номер кузова: №; комплектация: M-sport;объем двигателя: 3000сс; пробег: новый; цвет: белый.

Взыскать с ООО «АвтоИмпорт» (№) в пользу ФИО1 неустойку (пеню), за нарушение установленного договором срока передачи автомобиля потребителю в размере 5 802 030 (пять миллионов восемьсот две тысячи тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «АвтоИмпорт» (№) в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать ООО «АвтоИмпорт» (№) в пользу ФИО1 сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 901 015 (два миллиона девятьсот одна тысяча пятнадцать) рублей.

Взыскать с ООО «АвтоИмпорт» (№) в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 32 710 (тридцать две тысячи семьсот десять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбанова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2024г.