Определение № 11-7/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 11-7/2017

№ 11-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: в принятии заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро») о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Б. задолженности по кредитному договору - отказать,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Б. задолженности по кредитному договору в размере 49 427 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 841 рубль 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Б. задолженности по кредитному договору отказано.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Д. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просит отменить определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить дело суду первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления и восстановить пропущенный срок, пологая, что в соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», подписанному банком и должником, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором. Стороны кредитного договора согласовали условие об уступке прав требований третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Б. задолженности по кредитному договору отказано. Одновременно в частной жалобе представителя НАО «Первое коллекторское бюро» содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Однако указанная просьба мировым судьей не рассмотрена, определение по результатам рассмотрения заявления представителя НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока в материалах дела отсутствует, при этом частная жалоба направлена для ее рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 (п. 53) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения по существу, как поданное по истечении установленного законом срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Частную жалобу с приложенными материалами, возвратить мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан для принятия по частной жалобе соответствующего процессуального решения.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева