Решение № 2-2-111/2021 2-2-111/2021~М-2-93/2021 М-2-93/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2-111/2021

Дело № 2-2-111/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 21.03.2019 между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика, путем предоставления кода признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Кредитор предоставил ответчику 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,50% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». В соответствии с графиком платежей, Ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены, соответственно задолженность Ответчика перед Кредитором (основной долг) составляет 15000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором Кредитор имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных Договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 8664 руб.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность Ответчика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: 28835 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.2.13 Договора Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика. В связи с этим просили суд взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, сумму долга по договору займа в размере 15000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 8664 руб., в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, п.6.1 проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28835 руб. 99 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 80 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью

«МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлено 15000 рублей на срок - первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый период платежа пользования Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, и в размере 1,5% за каждый период платежа пользования Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока займа.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовыми платежами по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Пунктом 12 указанного Договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что, изучив предлагаемые условия договора займа, ФИО1 имела право и возможность отказаться от его заключения. Однако, оценив свои финансовые возможности, подписав договор и получив денежные средства, тем самым выразила согласие на заключение договора займа на предложенных условиях (в том числе согласившись с размером процентов за пользование займом).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ООО «Юнона» определили перечень и объем передаваемых обязательств и документов. Под п.19 Дополнительного соглашения значится ФИО1, номер договора №, сумма денежного обязательства 15000 + 8664 руб.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Таким образом, заемщик ФИО2 выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, подписав указанное условие договора займа. В связи с этим исковые требования ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Кроме того, с 01.01.2017 в Закон о микрофинансовой деятельности введена новая статья 12.1, согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Судом установлено, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами согласованы сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Также п.1.4 Договора потребительского займа (микрозайма) № предусмотрено, что не допускается начисление процентов (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата суммы долга в полном объеме по договору займа ответчиком суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28835 руб. 99 коп. (150000х129х1,50%), сумма процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8439 руб. (15000/100х0,97), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225 руб. (15000/100х1х1,50). Итого - 8664,00. Сумма неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 960 руб. (15000х0,05%х129)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 произведена уступка прав требования по договору займа № суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов в размере 8664 руб., а всего в размере 23664 руб.

Таким образом, сумма основного долга, предъявленная истцом к взысканию, не выше суммы основного долга, переданной истцу по договору цессии. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15000 руб. Проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, на который был заключен договор займа) составляют 8664 руб. и не превышают двухкратного размера, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшего на момент заключения договора займа.

С учетом положений ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и вышеуказанных индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга истец вправе продолжать начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Учитывая, что после уступки прав требования по кредитному договору у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ООО "Юнона», в связи с чем предъявленные истцом требования об уплате процентов в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения Заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,050% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Поскольку заемщик ФИО1 допустила просрочку платежей, то истец обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора, в соответствии со ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в размере 960 руб. (15000х0,05%х129 дн).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53459 (<данные изъяты>) руб. 99 коп., из них 15000 руб. – основной долг, 28835 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8664 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 960 (<данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 (<данные изъяты>) руб. 80 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Родина