Постановление № 1-457/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-457/2024

№ 1-457/2024

55RS0007-01-2024-008730-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Ворончихиной В.О., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бородиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.02 часов по 17.03 часов, будучи в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитила имущество ООО «Камелот-А», а именно: 4 батона колбасы «Вареная Докторская», весом 450 г каждый батон, стоимостью 115,05 рублей за одну единицу товара, всего на общую сумму 460,20 рублей; 3 батона колбасы в вакуумной упаковке «Балыкбургская рубленая ТМ ФИО2 Баварушка в оболочке фиброуз», весом 350 г каждый батон, стоимостью 115,21 рублей за одну единицу товара, всего на общую сумму 345,63 рублей; 6 металлических банок «Сельдь ф/к в соусе Викинг», весом 115 г каждая банка, стоимостью 63,82 рублей за одну единицу товара, всего на общую сумму 382,92 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 188,75 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

От представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Г.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред организации заглажен, от заявленных исковых требований она отказывается. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснил суду, что возместила причиненный ущерб организации, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершил впервые, загладила перед потерпевшим причиненный вред, тем самым примирилась с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство представителя потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то она в силу ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Г.Е.С. подлежит прекращению в связи с отказом последней от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Камелот А» Г.Е.С. на сумму 1 188,75 рублей – прекратить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков