Приговор № 1-70/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 10 апреля 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Быковой С. С.,

защитника Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2017 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО4, находившегося в квартире по адресу: <адрес> являющегося потребителем наркотических средств, возник противоправный умысел на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства. В этих целях ФИО4, не осведомляя о своих преступных намерениях, попросил ранее знакомого ФИО1 съездить совместно с ним в <данные изъяты> Получив согласие ФИО1, ФИО4, на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> направился в <данные изъяты>.

Прибыв в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 час., ФИО4, с целью приобретения растений, содержащих наркотические средства, попросил ФИО1 остановить автомобиль и припарковаться у нежилого <адрес>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 направился в огород вышеуказанного дома, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести растения, содержащие наркотические средства и хранить их при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, обнаружил и незаконно приобрел наркотикосодержащие растения – <данные изъяты>, собрав и упаковав их в полимерный пакет черного цвета. Действуя с тем же умыслом, ФИО4 поместил пакет под переднее пассажирское сидение автомобиля <данные изъяты>, сед на данное сидение и совместно с ФИО1 на автомобиле направился в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 час. до 20-30 час., ФИО4 и ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>. В указанном месте в указанное время ФИО4 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 и ФИО3, проводившим в отношении него оперативно-профилактические мероприятия по изобличению в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После этого, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-54 час. до 21-21 час., в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвет, в котором находились наркотикосодержащие растения – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащие наркотически активные опийные алкалоиды – кодеин и морфин.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу сухая растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4, относится к наркотикосодержащим растениям – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащим наркотически активные опийные алкалоиды – кодеин и морфин, массой не менее 146,2 г., которые согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к растениям, содержащим наркотические средства, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 203-205) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО4, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной подсудимого, так как он добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста; ранее привлекался к административной ответственности; социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы характеризуется как ответственный работник; по месту проживания характеризуется УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями положительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту, общественных местах не поступало.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО4, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Принимая во внимание, что ФИО4 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 90-91), учитывая при этом, что противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО4 в соответствии с положениями ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вознаграждение труда адвокатов Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 208) и Дадона И.И. в размере <данные изъяты> (л.д. 209) за осуществление защиты ФИО4 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность пройти в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенной по адресу: <адрес>, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Кузнецова Г.В., Дадона И.И., ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: