Решение № 2-3301/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3301/2021

дело № 2-3301/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

с участием прокурора Р.Р. Гумерова,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи от ... ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в серьезных физических и нравственных страданиях. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 и ее представитель по ходатайству, заявленному в ходе судебного заседания, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истец суду пояснила о том, что противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, она испытала боль и унижение, страх за свою жизнь и здоровье. Ответчик на протяжении длительного времени наносил истцу телесные повреждения, унижал ее, вырвал клок волос, чем причинил ей боль и нравственные страдания. Из-за частичного отсутствия волос она была вынуждена ходить в головном уборе, из-за перелома пальца стопы она не могла нормально передвигаться. Из-за того, что ей были причинены физические и нравственные страдания, также переживали члены ее семьи. Вину ответчик не признал, даже после вынесения приговора суда, ответчик не принес ей извинения, причиненный ущерб не возместил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что он какие-либо противоправные действия в отношении истца не совершал. Он отбыл уже наказание по приговору суда и истцу ничего не должен.

Прокурор в судебном заседании исковые требования истца считает обоснованными, просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы ... Республики Татарстан, не менять места жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут постоянное местожительства.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут ... по 18 часов 45 минут ... ФИО2, находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей знакомой ФИО1. В ходе которой ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими действиями может причинить физическую боль и телесные повреждения, подошел к ФИО1, и схватив ее за волосы, с силой потянул, вследствие чего ФИО1 не удержавшись на ногах, упала на пол, ударившись ягодицей об пол. После чего ФИО2 нанес ФИО1 не менее четырех ударов ногами по первому пальцу стопы и в область головы. Далее ФИО1 поднялась на ноги и направилась на кухню. ФИО2 тем временем, следуя за ФИО1, вошел на кухню и подойдя к ФИО1, схватив ее за волосы и с силой потянул их, ФИО1 не удержавшись на ногах, упала на пол, ударившись ягодицей об пол. После этого ФИО2 нанес не менее четырех ударов ногами по голове, правому предплечью и по обеим ногам ФИО1. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, кровоподтеков кожных покровов правого предплечья и правой ягодицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ... по 18 часов 45 минут ... ФИО2, находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, взяв в руки кухонный нож и направив его в сторону ФИО1, находясь на расстоянии менее одного метра от нее, высказал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное состояние ФИО2 и сложившуюся ситуацию, угрозу убийством ФИО1 со стороны ФИО2, восприняла реально и боялась ее осуществления.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО1 при осмотре обнаружено: на правой стопе выражен отек мягких тканей 1-го пальца у основания с переходом на фалангу по тыльной и подошвенной поверхности площадью 5,5 х 3 см. с разлитым кровоподтеком указанной области неравномерно выраженный синюшно-багрового цвета большей интенсивности в области ногтевого валика и наружной поверхности пальца с локальной болезненностью при пальпации и движении 1-го пальца стопы. Очаговые кровоподтеки кожных покровов сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети размером 2,5 х 1,5 см. буровато-зеленовато-желтоватого цвета без четких границ, а также в области нижненаружного квадранта правой ягодицы размером 5,5 х 3 см., пальпация обнаруженных кровоподтеков умеренно локально болезненна. В области волосистой части головы в лобной области посередине и в затылочной области участки разрежения волосяного покрова площадью до 6 х 4 см и 5,5 х 3,5 см., кожные покровы на указанных участках без выраженной гиперемии с незначительной локальной болезненностью при пальпации.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговор вступил в законную силу ....

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений, а также характер и степень физических и нравственных страданий истца в связи с этим, суд оценивает: фактические обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения; причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью; отсутствие противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей, которое могло бы спровоцировать сложившуюся ситуацию; возраст потерпевшей.

Также при определении размера компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий при угрозе убийством суд учитывает следующее: противоправные действия ответчика носили издевательский и унижающий характер для истца; характер физических и нравственных страданий, пережитых истцом в момент получения угроз с использованием кухонного ножа, при отсутствии возможности со стороны иных лиц оказать помощь истцу; реальное опасение за свою жизнь и здоровье.

Учитывая вышеуказанные нравственные и физические страдания истца в совокупности, материальное положение ответчика, его трудоспособный возраст, его поведение после совершенных в отношении потерпевшей преступлений, отсутствие со стороны ответчика какого-либо возмещения причиненного истцу ущерба, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме компенсацию 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 223 рубля 24 копейки.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 223 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-94), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ