Постановление № 5-642/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-642/2024

Дело № 5-642/2024

УИД 11RS0006-01-2024-002090-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 октября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием:

прокурора Курято А.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника-адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 . С.И., дд.мм.гггг. года рождения (...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с неустановленного времени до дд.мм.гггг. хранил по адресу своего проживания: ..., 7 экземпляров печатных религиозных изданий, а именно: «200 вопросов по вероучению ислама», «Крепость мусульманина» (2 экземпляра), «Мухтасар» (2 экземпляра), «Мухаммад Величайший из Всех», «Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ислам с помощью Корана и Сунны», признанную экстремистскими материалами (включена в федеральный список экстремистских материалов под № 2808, 3897, 4637, 2615, 2852, 4182, 5152, 73, 431, 4544, 1386), с целью массового распространения, тем самым нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающей хранение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, то есть хранение с целью массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

По данному факту дд.мм.гггг. прокурором г. Усинска Республики Коми Котельниковым А.П. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материал поступил в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Прокурор доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, поддержал, указав, на наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, не признал, указав, что изъятая литература ему не принадлежит, и ее могли принести и случайно оставить приходящие гости или родственники, но он указанные книги домой не приносил. На полке, где была изъята приведенная литература у ФИО1 хранится иная литература, в том числе религиозная. При изъятии литературы ФИО1 находился за пределами г. Усинска. Муфтий Г.ВР В.Р. испытывает к ФИО1 личную неприязнь, поскольку был случай, когда он, находясь в мечети, высказывал возражения относительно действий муфтия, который пытался выгнать из мечети посетителя. При опросе дд.мм.гггг. ФИО1 признал принадлежность ему книги «Крепость мусульманина», поскольку перепутал ее с другим внешне схожим изданием. После опроса, проведенного дд.мм.гггг. сотрудником УФСБ России по Республике Коми, ему было предложено прочитать протокол, но ФИО1 сказал, что плохо видит и долго будет читать, в связи с чем попросил сотрудника прочитать протокол опроса, но им при оглашении протокола было озвучено иное содержание, с которым ФИО1 согласился, в связи с чем подписал протокол не читая его.

Защитник указал на отсутствие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку представленными материалами дела не доказано, что изъятая литература принадлежит именно ФИО1, а не иным лицам проживающих в квартире. Кроме того, доказательств хранения изъятой литературы в целях массового распространения не представлено.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, в прокуратуру г. Усинска дд.мм.гггг. поступил материал проверки УФСБ России по Республике Коми о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, по факту хранения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми об обнаружении признаков административного правонарушения, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. получены данные о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., причастен к распространению экстремистских материалов (л.д. 10-11).

дд.мм.гггг. на основании постановления Верховного Суда Республики Коми от 11.06.2024 №747 сотрудниками УФСБ России по Республике Коми по адресу проживания ФИО1 проведено обследование помещения, в ходе которого обнаружены и изъяты находившиеся в свободном доступе 7 экземпляров печатных религиозных изданий, а именно: «200 вопросов по вероучению ислама», «Крепость мусульманина» (2 экземпляра), «Мухтасар» (2 экземпляра), «Мухаммад Величайший из Всех», «Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ислам с помощью Корана и Сунны», принадлежащие ФИО1 (л.д. 66-69).

Как следует из акта исследования предметов и документов от дд.мм.гггг., оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Коми проведено исследование изъятой в жилище ФИО1 литературы, по результатам которого установлено, что она включена в федеральный список экстремистских материалов под № 2808, 3897, 4637, 2615, 2852, 4182, 5152, 73, 431, 4544, 1386 (л.д. 73-92).

Из протокола опроса ФИО1 от дд.мм.гггг. следует, что он проживает по адресу .... Он исповедует ислам и хорошо разбирается в положениях данной религии, соблюдает основные каноны, изучает религиозную литературу, в том числе в сети «Интернет». По пятницам, а также в религиозные праздники к ФИО1 приходят родственники и знакомые, состав которых постоянно меняется. В ходе данных визитов они ужинают, и иногда проводят коллективные намазы. Одной из причин, по которой они собираются дома у ФИО1, является то, что на их взгляд духовный лидер мечети г. Усинска ФИО3 и его заместители не обладают достаточной компетенцией и уровнем религиозных знаний, возможно в связи с тем, что он получил некачественное теологическое образование на территории России. В ходе сборов по месту жительства ФИО1 разговоры шли на разные темы, в том числе религиозные и, исходя из религиозных убеждений ФИО1 не планирует отказываться в дальнейшем от проведения указанных сборов и обсуждения в ходе них религиозной тематики. Изъятые у него печатные издания, в том числе «Крепость мусульманина», «Личность мусульманина», «200 вопросов», «Мухтасар» принадлежат ФИО1 Указанные книги остались от предыдущего собственника гаража и хранились в нем. Несколько лет назад ФИО1 принес их домой для хранения, изучения и всеобщего обозрения, в том числе лицами, приходившими в гости. Родственниками ФИО1 неоднократно высказывались просьбы о необходимости проверки данных изданий на предмет содержания в них запрещенной идеологии, но он не прислушался, поскольку считает, что указанная литература признаков экстремизма не имеет.

Согласно объяснениям ФИО1 от дд.мм.гггг. следует, что религиозную литературу он обнаружил в приобретенном гараже, и являясь верующим человеком принес ее к себе домой, поскольку считает ее священной. По адресу проживания у ФИО1 хранится около 50 печатных изданий исламской религиозной литературы, принадлежащей ему. Названия указанных книг ФИО1 указать не может. Данную литературу ФИО1 хранит в зале на открытой навесной полке, расположенной на уровне «выше головы». Книга «200 вопросов по вероучению ислама» действительно хранилась на указанной полке. Хранились ли у ФИО1 книги «Мухаммад Величайший из Всех», «Крепость мусульманина» он не помнит. Книги «Мухтасар» (2 экземпляра), «Крепость мусульманина», «Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ислам помощью Корана и Сунны» у ФИО1 дома не хранились. Религиозную литературу ФИО1 не изучает, так как не любит читать. Во время Рамазана ФИО1 готовит еду и зовет гостей, а также иногда зовет гостей по пятницам. В гости к нему приходит различное количество гостей от 5 до 15, и они обсуждают различные темы, в том числе и вопросы религии. Во время изъятия указанной литературы дд.мм.гггг. ФИО1 дома не присутствовал.

ЗШС в судебном заседании пояснил, что по приглашению ФИО1 периодически (еженедельно в течение месяца, либо один раз в месяц) бывал в его квартире, в которую также пригашались другие лица. В гостиной квартиры ФИО1 имеется полка с книгами, но ЗШС не видел, чтобы кто-либо брал указанные книги. Названия книг, которые были изъяты у ФИО1, ему не известны. В ходе визитов к ФИО1 они ужинали и участвовали в намазе. Глубокими познаниями религии он не владеет.

В ходе опроса проведенного с участием переводчика дд.мм.гггг. ЗШС показал, что он приехал в г. Усинск на постоянное место жительства в 2021 году с 4 детьми и супругой ФИО4 ЗШС исповедует ислам, соблюдает основные каноны указанной религии. Он знает наизусть определенные суры Корана, периодически посещает различные религиозные информационные площадки в сети Интернет, читает исламские книги. С ФИО1 он поддерживает доверительные отношения, периодически заходят в гости. ФИО1 является религиозным человеком и иногда последний собирает у себя преимущественно выходцев из Таджикистана для коллективных ужинов. ЗШС также принимал участие в указанных мероприятиях, но что на них обсуждалось, он не помнит. В квартире ФИО1 на открытой полке хранилось значительное количество печатной исламской литературы, но ее содержание ему не известно.

СВГ в судебном заседании показал, что проживает в одной квартире с ФИО1 по адресу: .... В гостиной комнате на полке у ФИО1 хранятся различные книги, но их содержание ему не известно. СВГ никогда не видел, чтобы кто-то из гостей брал книги расположенные на полке в гостиной.

В ходе опроса с участием переводчика дд.мм.гггг. СВГ показал, что он проживает в квартире ФИО1 с его семьей. Все они исповедуют ислам, хорошо разбираются в религии, соблюдают основные каноны (держат пост, совершают традиционные обряды намазы, изучают религиозную литературу). По адресу их проживания хранится значительное количество исламской религиозной литературы (более 50 печатных изданий), принадлежащей ФИО1 Откуда он взял данные книги СВГ достоверно не известно, но ранее они хранились в гараже, а затем он принес их домой. СВГ присутствовал при изъятии книг сотрудниками ФСБ, однако сейчас не может вспомнить их названия. Книги хранились ранее в открытом доступе дома. К ним в гости на религиозные праздники, а также по пятницам часто приходят гости по приглашению ФИО1, в основном это выходцы из Таджикистана, в число которых входят родственники и знакомые, знакомые их знакомых, состав которых постоянно меняется. В ходе визитов они ужинают и общаются на разные темы. При СВГ с книгами никто не знакомился.

АЗА в судебном заседании показал, что являлся очевидцам конфликта между ФИО1 и муфтием ГВГ

Вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных доказательств, по мнению судьи, свидетельствует, что гостиная жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., периодически используется в качестве молельной комнаты, которую посещают неопределенный круг верующих мусульман. При этом, в данном жилом помещении обнаружена принадлежащая ФИО1 религиозная литература, находящаяся в открытом доступе, включенная в федеральный список экстремистских информационных материалов: а именно «200 вопросов по вероучению ислама», «Крепость мусульманина» (2 экземпляра), «Мухтасар» (2 экземпляра), «Мухаммад Величайший из Всех», «Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ислам с помощью Корана и Сунны», в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается, прежде всего, актом обследования помещения от дд.мм.гггг., исходя из которого в жилище ФИО1 была изъята находящаяся в свободном доступе религиозная литература, включенная в федеральный список экстремистских материалов, а также актом исследования предметов и документов от дд.мм.гггг., которым установлено нахождение литературы в указанном списке; протоколом опроса ФИО1 от дд.мм.гггг., в ходе которого он подтвердил принадлежность ему изъятой литературы, которая находилась у него дома для изучения, в том числе лицами, приходившими в гости; пояснениями ЗШС и СВГ о посещении жилища ФИО1 неопределенным кругом лиц, в ходе которого, в том числе поводился коллективный намаз, а также другими материалами дела.

ФИО1 на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении давал противоречивые пояснения, последовательно уменьшая степень принадлежности ему обнаруженной в его жилище экстремистской литературы, а в конечном итоге указав, что она ему не принадлежит. Вместе с тем первоначальные пояснения ФИО1 являются детализированными, внутренне не противоречивыми и согласованными с иными доказательствами, в совокупности подтверждающими принадлежность ФИО1 изъятой в его же жилище экстремистской религиозной литературы и целях ее нахождения в нем, с учетом значительной доли религиозного контекста посещения его жилища неопределенным кругом лиц.

В связи с этим показания ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению и подписании протокола опроса от дд.мм.гггг. без его прочтения, судьей отклоняются, как направление исключительно на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Положенные в основу постановления доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Доводы стороны защиты и показания свидетеля АЗА о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны Г. В.Р., правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеют, поскольку вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ основан на иных доказательствах.

Полученные и составленные по результатам проведения уполномоченными лицами оперативно-розыскных мероприятий документы правомерно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Полученные в ходе проведения оперативных мероприятий сведения отражены в надлежащих документах. Оснований для вывода о нарушении при проведении оперативных мероприятий и признании полученной информации недопустимым доказательством не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что свидетели ЗШС и СВГ не в полной мере владеют русским языком, а их опросы от дд.мм.гггг. были проведены в отсутствие переводчика, данные показания не могут быть положены в основу настоящего постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 приведенной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Соответственно, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся.

Полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.29 КоАП РФ, предоставлены должностным лицам органов внутренних дел на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и прокурорам на основании ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ.

Поскольку должностные лица ФСБ России не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае дата выявления должностным лицом данного органа признаков административного правонарушения не является днем обнаружения, с которого подлежит исчислению срок давности, а таким днем является дд.мм.гггг. - день поступления материалов в прокуратуру г. Усинска.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.29 КоАП РФ в настоящее время не истек.

Обстоятельств отягчающих, и исключающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие малолетних детей на иждивении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного и семейного положения, с конфискацией запрещенной литературы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с конфискацией изъятых печатных религиозных изданий («200 вопросов по вероучению ислама», «Крепость мусульманина» (2 экземпляра), «Мухтасар» (2 экземпляра), «Мухаммад Величайший из Всех», «Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ислам с помощью Корана и Сунны»).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня истечения срока предоставленной рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов