Решение № 12-121/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-121/2017

Адм.дело №12-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 14 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от *** года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и показала, что ***. в *** час. в доме №*** по ул. *** г.Мичуринска Тамбовской области она ФИО2 не избивала. ***. произошел словесный конфликт межу ее сожителем и ФИО2, она в нем участия не принимала. Физическую боль ФИО2 она не причиняла, где он получил телесные повреждения ей не известно. Между ней и ФИО2 с ***. существуют неприязненные отношения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от *** года отменить.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, пояснил, что мировой судья полно, объективно и всесторонне рассмотрел материалы административного дела. Вина ФИО1 полностью доказана. При рассмотрении административного дела мировым судьей свидетель ФИО3 не допрашивался, хотя он явился в суд по повестке. Но мировым судьей была просмотрена видеозапись, на которой был зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения. Просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от *** года оставить без изменения.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО4 пояснили, что мировым судьей была просмотрена видеозапись совершения ФИО1 административного правонарушения. Однако материалы административного дела не содержат каких-либо сведений об этом. Отсутствует данная информация также в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска от ***. вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, заключением эксперта №*** от ***. и другими материалами административного дела.

При этом в процессе привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанным выше фактам не была дана оценка мировым судьей. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1 о том, что ФИО2 она не избивала. В материалах административного дела имеются показания свидетеля ФИО3, показаниям которого оценка также судьей не дана. При рассмотрении дела данный свидетель присутствовал в помещении мирового суда, что стороны подтвердили в ходе судебного заседания, однако мировым судьей он допрошен не был. В протоколе об административном правонарушении имеется указание на свидетеля (фамилию прочитать невозможно), проживающего в ***. Мер к установлению и допроса данного свидетеля принято не было.

В силу пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Материалы административного дела не содержат бесспорных доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 того же Кодекса предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Постановлением ст.УУП ОМВД России по г. Мичуринску ФИО5 от ***. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6. Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не могло быть вынесено по истечении ***.. Между тем дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей ***., то есть за пределами срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от *** года в отношении ФИО1

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд прекращает производство по административному делу по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от *** года в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение вступает в законную силу в момента принятия.

Судья О.Ю. Чернова