Приговор № 1-146/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-146/2021

Дело №1-146/2021

УИД: 75RS0022-01-2021-000420-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок, Забайкальский край 04 июня 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер №290072 от 17.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> «А», имеющего временные заработки, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 20 сентября по 30 сентября 2020 года на принадлежащем ему автомобиле марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком 70-46 БУН прибыл на поле, расположенное в 3 километрах к северу от <адрес> в урочище «Гонгота», где незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 912 граммов, которое поместил в полимерный мешок и привез в гараж, расположенный в ограде <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном гараже, разделил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) на две части, одну из которых общей массой в пересчете на сухое вещество 912 граммов, что является крупным размером, оставил в полимерном мешке, а из второй части незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,296 граммов, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой в пересчете на сухое вещество 1,296 граммов, что является значительным размером, поместил в две полимерные бутылки. Указанные наркотические средства массой 912 граммов, что является крупным размером, а также массой 1,296 граммов, что является значительным размером, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в гараже ограды <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27 января 2021 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – территории <адрес> «А» по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в период с 20 по 30 сентября 2020 года, точную дату не помнит, он решил употребить коноплю, в связи с чем на принадлежащем ему автомобиле «Москвич» оранжевого цвета выехал в лесной массив, расположенный напротив <адрес>. Прибыв на поле, расположенное в трех километрах к северу от с. Бада в урочище «Гонгота», он нашел кусты произрастающей конопли, собрал ее в мешок, который привез по месту своего жительства и убрал в гараж. В тот же день он купил две бутылки растворителя, в гараже выварил коноплю и отжал, а часть масляного осадка («химку») слил в бутылку из-под растворителя, а в другую часть насыпал табак от сигареты, перемешал и дал немного подсохнуть, затем забил табак с маслом в сигарету и выкурил, после чего ему стало плохо и он убрал вторую часть масла в другую бутылку. Оставшуюся траву и обе бутылки из-под растворителя с «химкой» бросил в тот же мешок, где находилась конопля, и положил в гараже вовнутрь каркаса кресла. 27.01.2021 к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили ему документ о проведении какого-то мероприятия, который он прочитал, а также предложили выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе и наркотики, однако он сказал, что таких предметов у него нет. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли тот самый мешок с коноплей и двумя бутылками от растворителя, которые изъяли. (л.д.53-57, 104-107).

Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23 марта 2021 года, указав на место приобретения наркотического средства (л.д.73-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 27 января 2021 года, в утреннее время, она была дома. В 09 часов 40 минут к ней пришли сотрудники полиции с.Бада и попросили принять участие в качестве понятой в каком-то мероприятии у соседей, на что она согласилась и прошла в соседний дом по <адрес>А <адрес>, где как ей известно проживает гражданка ФИО5 с сожителем ФИО3 Сотрудники полиции разъяснили, что они будут проводить обследование ограды дома и надворных построек, также присутствовал второй понятой – мужчина, живущий рядом Свидетель №2 ФИО3 вышел на улицу, сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление на проведение обследования, после чего, спросили, есть ли у него предметы, добытые преступным путем или незаконно хранящиеся в его надворных постройках, в том числе и наркотические средства, предложили их выдать добровольно, на что последний сказал, что таких предметов у него нет. После чего было проведено обследование, в ходе которого в деревянной постройке с воротами, похожей на сарай или гараж, под верстаком в кресле обнаружили мешок с массой растительного происхождения и две бутылки из-под растворителя. В бутылках была какая-то жидкость темно-коричневого цвета. Сотрудники полиции траву пересыпали в другой пакет, туда же положили изъятые две бутылки, упаковали, опечатали. ФИО3 по поводу обнаруженной у него конопли, говорил, что это не его трава (л.д.70-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, 27 января 2021 года он находился дома, утром, в период времени с 09.00 до 11.00 часов к нему пришли сотрудники полиции с. Бада и попросили принять участие в оперативном мероприятии у соседей, на что он согласился и прошел в соседний дом по <адрес> «А», где, как ему известно, проживает ФИО5 с сожителем ФИО3, также присутствовал второй понятой – соседка ФИО6 Сотрудники полиции разъяснили, что они будут проводить обследование ограды дома и надворных построек. ФИО3 вышел на улицу, сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление на проведение обследования, после чего, спросили, есть ли у него предметы, добытые преступным путем или незаконно хранящиеся в его надворных постройках, в том числе и наркотические средства, предложили их выдать добровольно, на что последний сказал, что таких предметов у него нет. После чего было проведено обследование, в ходе которого в деревянной постройке с воротами, похожей на сарай или гараж, под верстаком слева от входа обнаружили мешок с массой растительного происхождения, с запахом конопли, и две бутылки из-под растворителя. В бутылках была какая-то жидкость темно-коричневого цвета. Сотрудники полиции траву пересыпали в другой пакет, туда же положили изъятые две бутылки, упаковали, опечатали. ФИО3 по поводу обнаруженной у него конопли ничего не пояснил (л.д.67-69).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 27 января 2021 года, согласно которому в ходе проведения проверки по факту телефонного сообщения о/у ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО7 о том, что при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> «А», было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 150 граммов, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5);

- распоряжение №1 от 26.01.2021 начальника ОМВД России по Хилокскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дано распоряжение о проведении указанного ОРМ в отношении ФИО3 (л.д.11-12);

- протокол оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> «А» обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) и две пластиковые бутылки (л.д.13-15);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2021, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: <адрес> «А», в ходе которого в надворной постройке изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) и две пластиковые бутылки с жидкостью, составлена фототаблица (л.д.16-24);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2021, согласно которому осмотрено поле, расположенное в 3 км к северу от <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 912 граммов, составлена фототаблица (л.д.28-33);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2021, согласно которому осмотрены: нароктическое средство каннабис (марихуана) массой 912 граммов, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,924 грамма и пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,372 грамма, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.60-64, 65-66);

- протокол выемки от 23.03.2021, согласно которому у ФИО3 изъят автомобиль марки «Москвич-412», государственный регистрационный знак 70-46 БУН, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен собственнику ФИО3 под сохранную расписку (л.д.82-85, 86-90, 91-92, 93-94, 95);

- заключение эксперта № 45 от 10.02.2021, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете (объект №1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 912,0 г; жидкость в бутылках (объекты №2, №3) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество; объект №1 – 0,372 г; объект №2 – 0,942 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы – 1,296г (л.д.38-42).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым 27.01.2021 при проведении обследования по адресу проживания ФИО3: <адрес> «а», в надворной постройке указанного дома было обнаружено вещество растительного происхождения и две бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, которые были изъяты. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО3 является наркотическими средствами, протоколом осмотра наркотических средств.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Тот факт, что ФИО3 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов, соответственно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 912 граммов также является крупным размером. Кроме того, факт изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма, но не более 5 граммов, соответственно наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,296 граммов также является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

Вместе с тем, ФИО3 имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района Забайкальского края, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и заместителем главы сельского поселения, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также указании места приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО3 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 912 граммов, две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 л. каждая с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 0,924 грамма и 0,372 грамма соответственно, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району подлежат уничтожению; действие сохранной расписки – отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 912 граммов, две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 л. каждая с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 0,924 грамма и 0,372 грамма соответственно, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району - уничтожить; действие сохранной расписки –отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья М.В. Бобрышева

Секретарь ФИО10