Постановление № 5-400/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-400/2018

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Телина Светлана Алексеевна (<адрес>)

с участием административного правонарушителя ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося №, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, работающего ООО «Сотрудничество», мебельщиком, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя агрессивно, на замечание о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что приехал с товарищем с рыбалки. Олег Петрович хозяин бокса пригласил их к нему. Они его угостили рыбой. Употребили алкоголь. У ФИО3 произошел конфликт с Игорем, из-за того, что последний назвал его обманщиком. Он /ФИО1/ пошел к лодке смотреть личные вещи, документы. Обратно поднялся и увидел скорую помощь, ФИО3 с разбитым лицом. Он стал выяснять, что произошло с ФИО3 Женщины показали на него, как на лицо совершившее административное правонарушение. При этом он не кричал, нецензурной бранью не выражался, просто был возмущен, всей этой ситуацией. Зачем сотрудники полиции его оговаривают не знает. ФИО4 говорит так, так как возможно работает на лодочной станции.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя агрессивно, на замечание о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола и рассмотрения дела в суде.

Согласно рапортов полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>: ФИО5, ФИО6 и объяснений свидетеля: ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес> устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечание о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении, применение к нему физической силы и БСР.

Суд не может принять во внимание не признание вины ФИО1, его утверждение, что он нецензурной бранью не выражался, скандала не устраивал, так как это противоречит материалом дела: протоколу об административном правонарушении, протоколу об административном задержании, рапортам сотрудников полиции роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>: ФИО5, ФИО6 и объяснений свидетеля: ФИО4, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес> устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечание о прекращении своих хулиганских действий не реагировал. У суда оснований не доверять данным материалам, нет.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья <адрес>

суда <адрес> С. А. Телина