Приговор № 1-180/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018 (11801040011000489) 24RS0057-01-2018-001608-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пронина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2018 года в 17 часов 00 минут между подсудимой ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в <адрес>, произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений. В указанное время у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с использованием хозяйственно-бытового ножа, находившегося у нее в левой руке. Реализуя свои намерения, ФИО2 умышленно нанесла Потерпевший №1, указанным ножом удар в область грудной клетки слева, чем причинила последнему одиночное, слепое, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с расположением входной раны в 3-м межреберье по левой окологрудинной линии, сопровождавшееся повреждением левого легкого и левосторонним гемопневмотороксом, которое отнесено к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и по этому признаку, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. В результате полученного телесного повреждения Потерпевший №1 был доставлен в хирургическое отделение ФИО3.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете (л.д. 145-148), а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 158-162), не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями подсудимой в судебном заседании.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы без реального отбывания наказания, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один след руки и дактилокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11801040011000489; нож и футболку со сквозными повреждениями и пятнами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный Шарыповским межрайонным прокурором в интересах территориально фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с ФИО2 в счет возмещения оплаты медицинской помощи на сумму 57 737 рублей, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимой и, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу территориально фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в возмещение оплаты медицинской помощи 57 737 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: след руки и дактилокарту – хранить при уголовном деле № 11801040011000489; нож и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: